Reklama

Oceny za mecz z Wisłą. Oceń po swojemu

ocenyW piątkowym meczu z Wisłą Kraków, piłkarze Lecha Poznań znów zagrali dobrze, aczkolwiek skuteczność cały czas jest do poprawki.


Skala ocen 1-6:

1 – fatalnie
2 – słabo
3 – przeciętnie
4 – dobrze
5 – bardzo dobrze
6 – świetnie

Krzysztof Kotorowski – Pewny mecz Kotora. Pewnie wyłapywał wszystko co powinien. Widać, że jest w niezłej formie
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996325]

Mateusz Możdżeń – Bardzo dobry występ z przodu i… z tyłu! Rośnie klasowy prawy obrońca, który wczoraj imponował ustawianiem się i kryciem. Szczególnie w I połowie trzy razy zatrzymał groźne dośrodkowania z prawej strony.
Nasza ocena: 5
[polldaddy poll=7996330]

Hubert Wołąkiewicz – Dobry występ kapitana Kolejorza. Oby tak dalej.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996332]

Marcin Kamiński – Był mniej elektryczny niż zwykle. Dobry występ „Kamyka”.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996335]

Tomasz Kędziora – Bardzo ciekawy występ Kędziory. Z racji lepszej prawej nogi z przodu na tej lewej flance może nie był zbyt aktywny, ale za to w defensywie spisał się w porządku.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996340]

Łukasz Trałka – Dobry występ, jednak wielka szkoda tej kartki. Mógł sobie odpuścić ten faul.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996342]

Karol Linetty – W końcu pokazuje potencjał. Szybki, asertywny i efektowny występ. Udzielał się z przodu i z tyłu sporo wnosząc do gry Lecha. Był bardziej widoczny od Hamalainena. Szkoda, że nie zdobył gola na którego zasługiwał.
Nasza ocena: 5
[polldaddy poll=7996345]

Daylon Claasen – Dobry występ reprezentanta RPA. Może fajerwerków nie było, lecz niczym nie odstawał od zespołu.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996350]

Kasper Hamalainen – Momentami pełnił rolę nie tyle co ofensywnego pomocnika a napastnika. Pod koniec spotkania już był nim nominalnie i choćby golem po raz kolejny pokazał, że jest w formie.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996352]

Szymon Pawłowski – Dobry występ „Szymka”. Może taki trochę spokojniejszy, lecz jego gra wyglądała ciekawie.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996354]

Łukasz Teodorczyk – Dobry mecz „Teo”, jednak szkoda, że nie zdobył więcej bramek, bo już w tym meczu mógł dogonić Marcina Robaka. Klub opuszczał kulejąc, ale na Zawiszę powinien być gotowy.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996357]

Zmiennicy:

Gergo Lovrencsics – Wszedł na boisko z lekką kontuzją łokcia i zaliczył asystę. Dobrze, że nie pogorszył sobie tej kontuzji. To jest w tej chwili najważniejsze.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996310]

Dariusz Formella – Grał krótko, ale był widoczny. Przez te 9 minut wniósł co nieco do zespołu. Oby tak dalej.
Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996312]

Dimitrije Injać – Grał za krótko, by go ocenić
Nasza ocena: brak oceny

Ocena trenera Mariusza Rumaka (Lech – Wisła):

Skala ocen 1-6:

1 – fatalnie, zła taktyka na mecz
2 – słabo, za późne zmiany i zła taktyka
3 – przeciętnie
4 – dobrze, mecz bez historii
5 – bardzo dobrze, zmiany były trafione
6 – świetnie, rezerwowi nie zawiedli i taktyka była odpowiednia

Jedenastka była trochę zaskakująca, ale Rumak miał powody, by taką wystawić. Zrobił też małego psikusa skautom m.in. Celticu czy Manchesteru, którzy przyjechali w piątek na Bułgarską i nie wystawił Kownackiego.

Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996309]

Ocena pracy sędziego Paweł Raczkowski, Warszawa (Lech – Wisła)

Skala ocen 1-6:

1 – fatalnie, sędziował pod rywala
2 – słabo, był zbyt drobiazgowy
3 – przeciętnie, gubił się na boisku
4 – dobrze, nie popełnił większych błędów
5 – bardzo dobrze, rzadko używał gwizdka
6 – świetnie, był kompletnie niewidoczny

Dobrze prowadził te zawody. Dwie kartki dla Linettego i Trałki niestety były zasłużone.

Nasza ocena: 4
[polldaddy poll=7996305]

Wyniki głosowania przez użytkowników serwisu ogłosimy w osobnym newsie we wtorek, 29 kwietnia.

Skład Lecha Poznań w meczu z Wisłą Kraków:

Kotorowski – Możdżeń, Wołąkiewicz, Kamiński, Kędziora – Trałka (90.Injać), Linetty – Pawłowski (81.Formella), Hamalainen, Claasen – Teodorczyk (75.Lovrencsics).

Źródło: inf. własna
Fot: KKSLECH.com

>> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <<


64 komentarze

  1. baczi_kks pisze:

    Po tej wrzutce Możdżenia to strzelał chyba Pawlowski nie Teo.

  2. KKSLECH.com pisze:

    Tak, był błąd

  3. babol pisze:

    Jak dla mnie Hama 5, a Linetty 4. Za dużo niecelnych strzałów ma Karol, a Hama odwalił niezły numer z 3 bramką. Mało piłkarzy tak by trafiło.

  4. hans pisze:

    Z ocen wynika że Linetty był najlepszy na boisku… Według mnie to chyba jakiś kompletny żart ze strony redakcji.

  5. Alwasl pisze:

    Hama byl wczoraj „mózgiem” Lecha jeśli chodzi o grę do przodu i miał swój wkład we wszystkie 3 bramki.
    Stwierdzenie że Linetty był bardziej od niego widoczny to rzeczywiscie jakiś żart. Hama był zdecydowanie najlepszym zawodnikiem na boisku. Należy mu się przynajmniej 5.

  6. qubas pisze:

    uwazam ze ktos tutaj byl zmeczony wystawiajac te oceny. uwazam ze beda ogromne rozbieznosci z glosami internautow. np. linetty wyzej niz hama?! to juz ostra przesada.tralka 4? facet biegal w prawo i w lewo odcianajac wszystkie zalazki akcji wisly – wylaczyl z gry stilica.

  7. Dawid pisze:

    fantastyczny moim zdaniem występ Linettyego 🙂 kilkukrotnie fajnie przerywał akcje Wisły, parę strzałów z dystansu gdzie na prawdę niewiele zabrakło do szczęścia no i ta akcja przy bramce na 2:0… majstersztyk 🙂

  8. sas pisze:

    Lubię Linettego i jego dynamiczny sposób gry, ten ciąg w stronę bramki rywala ale wczoraj miał chyba słabszy dzień bo miał sporo niecelnych podań i kilka kiksów. Claasen i Hamalainen mają dryg do kombinacyjnej gry co było widać ale jak jest czegoś za dużo to jest niezdrowo bo efektów z tego nie było żadnych a dopiero Wegier pokazał jak trzeba grać wchodząc i od razu dośrodkowanie i gol . W sumie wyglądało to bardziej na sparing niż mecz dwóch czołowych drużyn ale cieszy że kOLEJORZ jest rozpędzony i wygrywa

  9. paprykarz pisze:

    Wolakiewiczowi daje 4 na zachete i na pocieszenie, niech sie nacieszy poki moze, bo po meczu z Pogonia pewnie znowu dostanie note ,,minus 5”.

  10. aliz pisze:

    Jak zwykle zacznijmy od wyróżnień – dla mnie graczem meczu Hama – a więc 6, na 5 zdecydowanie Mateusz, reszta 4. Kilka słów o Karolu – środek pola ma opanowany świetnie i miło patrzeć jak sobie radzi, ma „ciągoty” ofensywne i tu POWINIEN poprawić celność – jesli gracz na jego pozycji decyduje sie na strzał to po pierwsze musi iść w światło bramki, a po drugie to ma być ATOM (z tym to raczej problemu nie ma, ale ta celność …) – dlatego nota 4, bo na wyżsżą nie zasłuzył.
    Rumak – 5, pomimo „kombinacji w składzie – bardziej lub mniej wymuszonych i w efekcie spokojna wygrana. Zmiany też dobre. Na zabawę w „dzadka” przed polem skiślaków nie mógł nic poradzić, chociaż jak słyszeliśmy w wypowiedzi zaraz po meczu – niemalże stracił głos.
    Na 5 też sędziowanie – kartki zasłuzone, a i pomyłek nie było (wcześniej byłam pełna obaw – jak widać bezpodstawnie)
    Ogólnie o meczu – to już kolejny mecz w tym samym stylu i wykonaniu, skuteczny i miły dla oka – BRAWO!!
    szkoda tego braku pazerności na „dobicie” ale taka gra tez ma swoja wymowę: my się bawimy, a wy i tak nic nie możecie na to poradzić.
    Teo „otwiera” mecz – i o to chodzi, szkoda,że nie więcej i ciekawe co z kontuzją
    Gery rozruszał to towarzystwo.

  11. strzala pisze:

    Hama 5 i Tlałka 5 – minus za kartkę za dużo tych kartek ( qubas DUŻE przy nazwiskach)

  12. aliz pisze:

    Aha zapomniałam jeszcze Darku Formelli – wejście zdecydowanie na plus, pokazał, że potrafi grać w Lechu i wie o co chodzi.. Oby stabilnie do przodu i bez „sodówy” – brawo!!

  13. fox pisze:

    Coś te oceny dzisiaj redakcji nie wyszły.Skoro Linetty (nie przeczę dobry mecz,tylko te strzały) otrzymuje 5 to nie ma innej możliwości jak 6 dla Hamy Facet maił udział przy wszystkich bramkach i na pewno był MVP meczu co docenili kibice dając mu w canal+ plusa meczu i wcale bym się nie zdziwił jakby został najlepszym graczem kolejki a od was dostaje 4.Dałem jeszcze po 5 Możdżeniowi który wyrasta moim zdaniem na drugiego Piszczka i nie powinien się obrażać że Rumak go wystawia na tej pozycji oraz Teo i Trałce.Pozostałe oceny w miarę dobre,chociaż zastanawiałem się nad 3 dla Kędziory to jednak też dałem m 3 bo nie grał na swojej nmonalnej pozycji a poza tym przyszło mu grać przeciwko najlepszemu zawodnikowi gości.

  14. fox pisze:

    Co do Kędziory miało oczywiście być dałem mu 4

  15. tomasz1973 pisze:

    Ja też oceniam nieco inaczej niż Redakcja, ale w końcu pisze tam jak wół „oceń po swojemu”.
    Gracz meczu–5 pkt. (szkoda, że nie ma połówek, bo dałbym 5,5 ) Hamalainen.
    Linety, owszem widoczny, opanował środek, ale za tę głupią kartkę, po przegranym pojedynku i niecelne strzały (-1), czyli 4 pkt, to samo Trałka, oczywiście inna charakterystyka, tego co robił na boisku, ale uzasadnienie 4 pkt, takie samo jeśli chodzi o kartkę.
    Classen–i tutaj największy dylemat jeśli chodzi o ocenę. Niby ruchliwy, widoczny, zaangażowany, ale co z tego…? jak dla mnie bezużyteczny gracz.Porównajcie Hamę i Clasena. Pierwszy idealne zagrania, gdyby nie nieskuteczność bodajże Teo i Pawłowskiego, miałby jeszcze 2 asysty, u Clasena 0 otwierających podań. Fin bramka, Clasen2 wyśmienite okazje, 0 goli. On mi nie pasuje do Lecha, jego gra jest widoczna, ale bezproduktywna. W dotychczasowych spotkaniach, można było mówić, że nie radzi sobie z agresywnym przeciwnikiem, a tak się głównie w Polsce gra, ale wczoraj? Agresja ze strony Wiślaków, to to samo co Yeti. Jednego i drugiego nie ma, a Clasen i tak tego nie wykorzystał
    mały minusik dla Kotorowskiego, za brak reakcji przy wrzutce Stilicia, (była taka jena groźna). Niestety przy tego typu zagraniach trzeba zawsze drżeć, gdy Kotor jest między słupkami, ale o tym wszyscy już wiedzą. Mały minus, a więc w skali szkolnej ( 4-).
    Pozostali podobnie jak Redakcja.

  16. Ejber pisze:

    Ode mnie Claasen dwója, kompletnie sobie nie radził jestem za nie przedłużaniem z nim kontraktu chyba, że w końcu pokaże coś oprócz goli w sparingach.

  17. Scypion pisze:

    @tomasz1973
    Chcę tylko przypomnieć o wrzutce Claasena idealnie na głowę Pawłowskiego. Idealnie na głowę. Jeszcze jedna sprawa: skoro Gergo rzucony na lewe skrzydło grał tak fatalnie, to jak może grać Claasen, który grał już na wszystkich ofensywnych pozycjach w pomocy, plus na pozycji Karola?

    Co do ocen. Zgadzam się fundamentalnie, dałbym więcej Hamie, bo zagrał bardzo dobre spotkanie jeśli chodzi o gre kombinacyjną, otwierał sytuacje Pawłowskiemu, Teosiowi, itp, etc. Nie jest typowym strikerem, ale przecież nie jest na tej pozycji takim wymysłem jak swego czasu Stilić. On jest z tą pozycją obyty, daje rezultaty i sądzę że Rumak zdaje sobie z tego sprawę.

    Pozdobała mi się dziś gra Formelli, wszedł z jakimś luzem w nogach, tu siatka, tu kiwka. Kuleje gra taktyczna chłopaka w obronie, można to zauważyć np przy wyrzutach z autów. W czasie 1 szej połowy Pawłowski zamykał razem z Hamą czy Teo te wybory wyrzucającemu, Darek ustawił się tuż pod nim (po cholerę?).

    Jak dla mnie – progres w grze Claasena też jest widoczny. To nie jest zły grajek, moim zdaniem to naprawdę kwestia aklimatyzacji. Najsłabiej na boisku wyglądał Kędziora, ale tu wezmę go w obronę – lewa flanka to nie prawa, gdy trzeba ścigać się z Sarkim do swojej słabszej nogi. Gdy wróci Kebba i będzie Możdżu, wysłałbym Tomka na wypożyczenie (z racji wieku) do dobrego zespołu w 1 szej lub ekstraklasie. On powinien grać cały sezon tak by w wieku 21-22 lat być stałym obroncą na boku. Póki co starczy nam dwóch piłkarzy. Oczywiście wysłałbym go przy założeniu wzmocnień w obronie.

    Teo – fajna pazerność na gole, szkoda że Szymek nie mógł się wstrzelić, ani Linetty – widać że chłiopak bardzo chciał. No, Skoro Man Utd jest na trybunach! 😀

  18. Mat1922 pisze:

    @Ejber
    Podaj mi argumenty,które potwierdzą to,że był najsłabszy na boisku. Występ Claasena uważam osobiście był lepszy od tego,co zaprezentował Szymek. Daylon starał się,biegał,dorzucał dobre piłki(„setka” Szymona) i pomagał Możdżeniowi w obronie.

  19. tomasz1973 pisze:

    Scypion
    Dobrze, że podajesz ten przykład, bo o nim całkiem zapomniałem. Ja nie mówię, że to jest zły piłkarz, ale nie każdy pasuje do danego zespołu, a Classen w moim odczuciu, do nas nie pasuje. Mnie nie przekonał.To, że grał na wszystkich pozycjach, to tez raczej nie powód do obrony. Na żadnej nie zagrał wybitnie, więc na której tak na prawdę jest dobry. Gery na lewej się męczy, na prawej szarpie, a Classen na każdej gra prawie tak samo, czyli przeciętnie bez efektu.

  20. Scypion pisze:

    tomasz1973
    Ja tylko podaje problem stabilizacji jego pozycji w zespole. Ja bym na jeden mecz w wypadku kontuzji zawodników wypuścił Kownasia i Claasena którzy widać dobrze się rozumieją w wyjściowym i patrzył co zrobią z przeciwnikiem zamiast Hamy i Teo. Ale fakt, to dosyć radykalna metoda!

    Niemniej czuję że przedłużą z nim kontrakt. Czuję że więcej odnośnie tego chłopaka zobaczymy w przyszłym roku. I jeszcze jedno odnośnie wagi zawodników w zespole. Przyglądałem się z uwagą na nastawienie zawodników po meczu. Kto robi taką dobrą robotę towarzysko. Po pierwsze:
    – Gery znowu pokazał się nawet w czasie meczu jako motywator, po meczu jako ten który po prostu jest kontaktowy. To w atmosferze szatni jest mega ważne.
    – Hama jest dr. Jeckyll. Pan spokojny. Tego się nie zmieni i dobrze, bo już rok temu było pisane że ten facet ma cały czas chłodną głowę. Hama mentalnie jest w innej lidze, zawsze professional, zawsze na maxa (bierzmy pod uwagę jego zdrowie, niestety alergie są uciążliwe przy wyczynowym sporcie).
    – Claasen – i tu sedno sprawy. Też jest kontaktowy. Może rzucam Wam swoje spostrzeżenie dosyć mocno odległe od samej piłki, ale wydaje mi się (podkreślam to wydawanie) że ważny jest tego typu zawodnik w drużynie. Nie bojący się odezwać. Dla żartów Ślusarza Rumak przedłużył z nim kontrakt (pamiętacie, że chciał go mieć przez to jaki ma wpływ na zespół, dopiero później Ślusarz się rozkręcił).

    Poza tym ważne by w zespole nie tworzyć enklaw jednonarodowościowych. To się kończy całkowitą izolacją od reszty zespołu. Tutaj jeden z RPA, drugi ze Szkocji, trzeci z Węgier. No Finów i Serbów mamy dwóch. Niemniej ten mix działa, zawodnicy czując to że szatnia jest jedna czują się znacznie lepiej.

  21. Stowoda pisze:

    Dobrze że w Lechu w razie słabej gry jednego ( b słaby mecz Pawłowskiego kompletnie bezproduktywnego) inny gra dobrze lub bardzo dobrze ( Hamalainen, Trałka czy Gery). Lech nie jest uzależniony od jednego gracza. Ciągłych prób z ogrywaniem wymaga Zgarda, Injać i Formella ( ew kartki, kontuzje). O tym po meczu zresztą przypomniał sam Trener Rumak ( że myśli już o sytuacjach gdy Lech będzie wykartkowanych- PRAWIDŁOWO!Prawidłowo też że nie wystawił Kownackiego ( zrobił kawał menadżerom- BRAWO!) i oszczędzał Lovrencicsa. Przeciwnik słabszy.. niech grają inni- to jak widać w rozliczeniu bardzo się opłaca!

  22. tomasz1973 pisze:

    Jeszce co do ocen, zapomniałem o Gergo.
    Facet wszedł właśnie na wyższy poziom i obiektywnie trzeba powiedzieć, że niestety ciężko będzie go zatrzymać na następny sezon.Oby chciał grać u nas chociażby jeszcze rok, ale jak znam Rutków, to po tym sezonie jak ktoś położy 2 mln Eur. to zapakują i odwiozą, a szkoda….
    W trakcie swoich 15 min na boisku, zaliczył asystę, ale mógł ich mieć 4, bo pozostałe 3 podania, to były otwierające drogę do bramki. Najpierw zagrał do Fina piłkę po której padła bramka, za chwilę z głębi pola długie podanie wyprowadzające ponownie Kaspera na czystą pozycję , gdy temu nie udało się lobowanie, a następnie idealna piła do Clasena, który przegrał pojedynek z Miśkiewiczem i w tej samej akcji poprawka do Hamy, po której też powinien paść gol.
    No rozruszał totalnie naszą grę w ostatnich 15 min.

  23. Mati pisze:

    Dlla mnie nie po raz pierwszy najlepszy na boisku Hamalainen . Teodorczyk pomalu staje się rasowym napastnikiem , Claasen zagrał bardzo dobry mecz , i bardzo solidne wejśćie z ławki Lovrencicsa.Kędziora niestety nie zaliczył dobrego występu choć spodziewałem się z jego strony lepszej gry bo trzymam za niego kciuki ale jego można rozgrzeszyć , że nie radził sobie z Sarkim bo przecież gra dopiero w drugim kolejnym meczu. Dziwi mnie wysoka – ba- najwyższa nota dla Linettego. Chlopak mial same niecelne podania przeważnie wprost do rywala i tak było dwukrotnie pod naszą bramką gdzie groziło to utratą gola . Spóżniony za rywalem , nie nadążał za nim i w końcu uciekał się do fauli , ogrywany w środku pola. Zstanawiam się czy w końcu ktoś go oceni obiektywnie i okazuje sie , że oceniono go obiektywnie i napisano odpowiedni komentarz na bulgarska pl. Nietsty nie zaliczył dobrego meczu Linetty a co dopiero tak pozytywnego jak sie czyta tutaj. Byłem na meczu i bacznie przyglądałem się grze. Wynik to jedno a gra poszczegolnych zawodników to drugie. Pozytywne wyniki Lecha i bardzo dobra gra niektórych lechitów działają na korzyśc tych którzy prezentują się slabiej. Mam nadzieję , że Lech wygra każdy mecz i zdobędzie Mistrza. Legia chyba gdzieś sie potknie.

  24. Scypion pisze:

    Panowie, jeszcze jedna rzecz!
    Teodorczyk strzelił w 9 meczach wiosną 9 bramek. Nie było zawodnika z 19 bramkami w wieku 22 lat od x lat. Lewandowski który został królem strzelców z 18 bramkami, potrzebował 500 minut na boisku więcej by tego dokonać, mając te 21 lat.

    I tutaj pojedzie subiektywizmem – dla mnie Lewandowski wtedy też nie był wirtuozem techniki, dysponował za to świetnym strzałem. Teo ma inny atut – grę głową (porównuję zawodników w sezonie 09/10 u Roberta i 12/13 u Teo). Wiele innych ciekawych rzeczy można wyczytać z tego również. Po prostu chce zauważyć, że choć Teo wszystkich zadziwia tym dorobkiem, bo jest toporny technicznie – to przy odpowiednim rozwoju i staniu się takim byczkiem jak Lewandowski, mógłby wejść na naprawdę wysoki poziom. Tego mu też życzę jak i 25 bramek na koniec sezonu ( co najmniej).

  25. Mouze pisze:

    Claasen dzisiaj pokazał ze ma potencjał w pierniczeniu akcji.Jak można nie strzelić takiej 100%? Jak można nawet dobrze nie przyjąć piłki?Niby szkolony w Holandii…. Zdecydowanie nie przedłużać kontraktu,nie róbmy z Lecha cyrku,gdzie każdy może zagrać,ja wole oglądać kolejnego zdolnego juniora niż ta „gwiazdę”. Reszta bardzo dobrze,zwłaszcza Kasper pokazał się po raz kolejny z dobrej strony.

  26. ArekCesar pisze:

    Hama 6, Teo i Gergo 5, reszta 4, Rumak 5.

  27. Anonim pisze:

    @ Mat – ale Linetty choć WALCZYŁ. A taki Pawłowski nie dość że same złe wybory to tylko POZOROWAŁ grę w obronie i dlatego PRAWONOŻNY Kendzi grający SAM na lewej obronie miał „pod górkę”.i

  28. Pakask pisze:

    Wołczek żadnej piłki nie przepuszcza , i dobrze rozgrywa ale i tak zawsze dostanie 4.

  29. kilo82 pisze:

    @Mati
    Ty masz chyba jakieś uprzedzenia w stosunku do Linettego, co?
    Chyba nie pierwszy raz się go czepiasz, a chłopak w kolejnym meczu gra po prostu bardzo dobrze u jak najbardziej zasługuje na wysokie oceny i pochwały. Szkoda,że nie strzelił wczoraj gola, bo nie niego zasłużył. Jedyne pretensje można mieć o głupią kartkę w samej końcówce meczu przy 3:0.
    Jak dla mnie najlepszy Hama, widać było wielką inteligencję boiskową, choć czasem jeszcze brakowało precyzji przy podaniach.
    Cieszy kolejny bardzo dobry występ Możdzenia, niestety Claasen nie wykorzystał w pełni szansy – dużo strat i niedokładności, ale plus za walkę.

  30. 07 pisze:

    Proponuje redakcji, aby zwiększyć możliwość oceny piłkarzy poprzez dodanie + lub – np 4+ lub 4 – Przy takim meczu jak wczoraj będzie to zdecydowanie lepsze, bo wystawiłem oceniając 13 grojków 11-u przydzieliłem 4.

  31. slavus pisze:

    dla mnie Claasen był najsłabszym ogniwem w Lechu. Mnóstwo piłek szło do niego idealnie, a on wszystko psuł. Podanie (za wyjątkiem dośrodkowania do Pawłowskiego) były niecelne albo za lekkie albo nie w tempo, w polu karnym przeciwnika zagubiony. Po zagraniu piłki stał i patrzył zamiast wysunąć się tak, jak robi to Gergo. Pozostawienie Claasena przez cały mecz i spóźnione pozostałe zmiany obniżają również ocenę Rumaka. Wyżej oceniłem za to Wołąkiewicza i Trałkę.

  32. Mati pisze:

    Mylicie pojęcia. Nie ocenia się pilkarza za jego chęci , walkę itd. Ocenia sie kunszt piłkarski a taki kunszt prezentuje Hamalainen. Fin nie biega może zbyt dużo ale jak już ma pilkę przy nodze to wie co znią zrobić. Nikt do nikogo nie jest uprzedzony. Czytałem już na tym portalu różne komentarze na temat gry Karola i chyba każdy może mieć wlasne zdanie. Okazuje się , że nie tylko ja mam takie samo zdanie. Niezbyt dobrze ocenili go także na innych portalach dlatego dziwi mnie , że tutaj tak się rozpisują na jego temat skoro zagrał bardzo przeciętnie. Oglądając grę Karola można odbierać pozytywny obraz jego gry ale jak się bardziej przyglądnąć temu ile błędów nadal popełnia to nie będę koloryzował i pisał to większość z Was. Daleka droga przed nim , praca , praca i jeszcze raz praca. Może za rok regularnego grania będzie solidnym pilkarzem.

  33. tomaj1 pisze:

    @kilo82-a ty chyba jesteś tak zapatrzony w Linetego że jego mankamenty w grze są przez cCebie niezauważane.Sam napisałeś że Hamaleinen najlepszy i ja się z tym zgadzam ,wiec jak to się stało ze Fin dostał ocenę niższa od Karola?Trochę to dziwne i o tym już dużo ludzi mówi.

  34. marco pisze:

    Dałem Karolowi ocenę 4, ale tylko na zachętę. Na razie to jest takie 3+. Jego dynamika imponuje, ale nic więcej nie mogę napisać pozytywnego. To rzeczywiście dziwne, że wiodąca postać jaką jest Hamalainen dostaje niższą notę od przeciętnego Karola.

  35. kilo82 pisze:

    @tomaj1
    Nie kolego, nie jestem tak zapatrzony, w Linettego, żeby nie dostrzegać jego mankamentów, bo takowe oczywiście ma, jak każdy zawodnik zresztą. Ale nie jestem też ślepy, żeby nie zauważać jego dobrej, pewnej gry. Dla mnie to jedne z najrówniej i najsolidniej grających zawodników w tym roku. I tyle, a co do ocen, to pytanie nie do mnie, ja Hamie dałem 5.

    @Mati
    Jasne, że każdy może mieć swoje zdanie i inne wymagania co do każdego zawodnika, ale Twoja negatywna ocena gry Karola, której dajesz wyraz też w artykule poświęconemu jego osobie,jest, jak dla nie trochę dziwna, wygląda to na jakaś osobistą niechęć. Można i trzeba wymagać od niego więcej, ale ciągłe pisanie jaki to jest słaby i przeceniany to już chyba lekka przesada…

  36. Jarecki pisze:

    Dla mnie najlepszy HAMA – dobra 5, bardzo fajnie Możdżeń ( PWR co Ty na to ? ), dobry mecz Linettego choć mam wrażenie że czasami gra trochę za nonszalancko. Generalnie nie ma o co się przyczepić do Chłopaków – fajny mecz zagrali 🙂 Dzięki !!

  37. @michu pisze:

    Do kilo 82.Nie posądzaj ludzi że traktują kogoś osobiście.Uważam że ”lekką przesadą” jest twoje zdanie że Linetty jest najrówniej i najsolidniej grającym zawodnikiem.Dawno nie przeczytałem tak mocno przesadzonego wniosku.Cieszymy się że grają młodzi lechici ale przestańmy oceniac ich patrząc przez różowe okulary.Brakuje Ci @kilo 82 chłodnego spojrzenia na sprawę.Zgadzam się z tymi którzy potrafią wychwycic to co ty udajesz że nie widzisz.piszesz faktycznie że hama najlepszy ale nie zdziwiło cię to że najlepszy gracz jest gorzej oceniony od mało widocznego i malo efektywnego Linettego.Sam zaprzeczasz swoim analizom.

  38. Radek pisze:

    Nie ma co się spierać z tym fanklubem Linettego. Napiszę krótko: walka Linettego ma się przekładać na efekty a na dzisiaj efektów brak. Nigdy nie bedę chwalić kogoś tylko za same chęci i starania. Ma poparcie trenera,dziennikarzy i takich zaślepionych kibiców jak niektórzy z was , gra mecz za meczem a źadnego progresu nie zrobił. Za jakiś czas pewnie odpali ale to co teraz gra to nie jest to coś!!

  39. Scypion pisze:

    @Radek

    Ja tylko dla konrtastu: 2 bramka z meczu z Wisłą padła po przechwycie i pociągnięciu akcji przez Karola. Druga kwestia brzmi: ile tego typu przechwytów i pociągnięć kończących się akcją miałby według Ciebie wykonać by stać się produktywnym? Dopytuję tutaj dla jakiegoś ujednolicenia pojęć, bo dla mnie jedna akcja która przynosi gola to bycie bardzo produkltywnym w meczu. Jakby nie patrzeć, nie każde spotkanie kończy się wynikiem 3-0, a niektóre kończą się bez bramek. Nie oczekuję by Linetty, tutaj tak wymieniany i o którego trwa spór – był zawodnikiem przechwytem doprowadzającym do 7-8 bramek w meczu. Czasem w trakcie spotkania ma się 1-dną swoją szansę. On zapoczątkował akcje, a on strzałach z linii 16 metra w jego wykonaniu nie wspomnę – choć niecelne, to poczekajmy tak za 2-3 mecze czy przypadkiem ktoś w sztabie nie powie mu: chłopie, wal prostym podbiciem zamiast wciskać pod poprzeczkę. Bo jak sobie przypomnę, wiele meczów gdzie miał 3-4 strzały z tego miejsca na bramkę,to on nie miał.

  40. tomasz1973 pisze:

    Radek
    a pamiętasz, jak Ty i Tobie podobni stworzyli tutaj fanklub Drewniaka. To było dopiero ciągnięcie za uszy i opowiadanie dyrdymał o kimś, kto zupełnie nie nadawał sie do gry e Lechu.

  41. Mati pisze:

    tomasz 1973 inni nie potrzebują adwokata.Jeżdzisz po Drewniaku a powiem tobie , że grał solidniej niż Linetty. Linetty wyróznia sie gorącą głową i tacy jak ty mają do niego anielską cierpliwość. Ja nie jestem ani wrogiem Linettego ani sprzymierzeńcem Drewniaka ale w twoich wypowiedziach aż z daleka trąci stronniczością i nieprzychylnością tylko jednemu. Cierpka też nie nadawał się do Lecha ? Jakóbowski też ? Wolski także ? A Kędziora jest gorszy od tych pewniaków ? Chyba nie. A gdzie oni teraz są ? Wielu ludzi jest podobnego zdania tylko niewielu bawi się w wypisywanie swojego zdania na portalach internetowych. Nie przypominam sobie bym wcześniej tu sie udzielał a wy faktycznie stworzyliście fan klub Linettego i jest to o tyle śmieszne , że na wszystkich innych portalach są też zdania , że gra narazie przeciętnie i jeszcze do tej pory nic szczególnego nie zaprezentował Linetty. Bylem na MEU17 i powiem tobie , że taki Cierpka w niczym nie odbiegał w grze od Linettego ale ty się czegoś doszukujesz i dogadujesz ludziom którzy jak widać mają podobne zdanie coja. Jak ja bym chciał stworzyć jakiś fanklub to wpisów pojawiłoby się conajmniej 20. Także wrzuć na luz i uwierz mi , że każdy potrafi pisać za siebie. Ten @Radek bardzo mądrze to uwypuklił nie rozpisując się zbytecznie. Pozdrawiam z Szamotuł.

  42. Witek pisze:

    Trwa spór na temat Linettego, bo wielu uważa, że gra z sercem ale bez efektów.Dla mnie osobiście jeden mały udział przy golu to trochę za mało jak na dobrego grajka, który biega 90 minut.To, że ktoś poda na 2 metry do nadbiegającego na pozycję kolegi, to nie są jakieś ponadprzeciętne umiejętności.
    Bardzo mi się podoba wpis @michu, że trzeba cieszyć się z obecności młodych na boisku, ale faktycznie nie można patrzeć na nich przez różowe okulary. Na razie nasz „L-talent” bronią wygrane przez drużynę mecze.Zobaczymy co będzie potem.
    Ja też nie jestem pod wrażeniem zdolności naszego pomocnika. Sorry. Piszę jak ja to widzę.

  43. pit91 pisze:

    @tomasz1973 sądziłem, że jesteś mądrzejszy. Ja mam 23 lata i część swojego życia też poświęciłem piłce. Więc trochę wiem jak ta rywalizacja i ciągnięcie za uszy wygląda od strony zaplecza. U mnie na wykładach dużo rozmawiamy na temat młodzieży w Lechu. @mati ma trochę racji. Wielu nie było gorszych a na przykład upatrzono sobie jednego w tym przypadku Linettego i tak jedzie na tym wózku dzięki trenerowi i co po niektórym dziennikarzom. Wielu moich kumpli którzy grali w piłkę nie zaistnieli bo nie mieli poparcia. Karol nie jest żadnym wirtuozem piłki i nie dlatego, że ma za małe umiejętności tylko dlatego, że mentalnie jest słaby. I jakby co, to nie jestem jego wrogiem. Staram się tylko podejść do sprawy obiektywnie. A Drewniaka niepotrzebnie ruszasz bo nie grał gorzej od tych, którzy zostali w Lechu a Drygas jest o klasę lepszy od Linettego a jakoś żaden zagraniczny klub nie interesuje się nim.

  44. kibol pisze:

    Dziękuję za walkę i zaangażowanie

  45. tomasz1973 pisze:

    Uderz w stół, a nożyce się odezwą….
    Widzę, że trafiłem w sedno, wszyscy, którzy nie doceniają gry Karola, to byli zwolennicy i piewcy talentu Drewniaka.
    Jeżeli Wam się chce, przeczytajcie co napisałem tutaj o pkt. Nie zgodziłem się z redakcją, że Linetty zagrał lepiej niż Fin, ale nie przesadzajcie też z tym, że grał kiepsko i ,że jest najsłabszym zawodnikiem, bo taki właśnie, często (podkreślam to słowo, często, to nie znaczy zawsze ) był Wasz pupil Sz. Drewniak.
    P.S.Który z Was to były Stachu?
    P.S.II Mati, skąd wiedziałeś, że o Ciebie chodzi, po co się odzywasz, skoro nie należysz do fanklubu Drewniaka, w którym miejscu niby tak jeżdżę po Drewniaku, gdzie jest Wolski–ma problem w II ligowym zespole, Jakóbowski dostał wolną rękę, kupił go ktoś? Skoro piszesz, ze inni nie potrzebują adwokatów, to po co odzywasz się za innych, przecież nie wymieniłem Cię z imienia.
    P.S.III pit91 Pamiętam Twoje wpisy pochwalne na temat Szymona, więc przynajmniej nie ściemniaj.O Drygasie to akurat ja pisałem, że powinien zostać w Lechu, bo jest lepszy np. od Injaca, więc kiepski przykład, a o jakości gry Drewniak niech świadczą statystyki, a te nikogo nie powalają, a miał wsparcie Rumaka takie, że Drygas mógł sobie tylko o takim pomarzyć.

  46. kilo82 pisze:

    @michu
    Nie moja wina,że masz problemu z czytaniem ze zrozumieniem: nie napisałem, że Linetty jest najsolidniej grającym zawodnikiem Lecha, tylko jednym z najsolidniej grających. Obok takiego Trałki na przykład. Nie zgadzasz się z tym – Twoje prawo. A co ma pozytywna ocena gry Karola do tego, że Kasper był najlepszy? Ja nie oceniła go niżej od Linettego, więc w niczym sobie nie zaprzeczam.
    Jeśli ktoś uważa, że Linetty gra słabo i niewiele daje zespołowi to ma do tego prawo, ja się po prostu z taką oceną diametralnie nie zgadzam i tyle.
    A twierdzenie, że gra gorzej od Drewniaka to dla mnie absolutny hit, którego nawet nie chce się komentować…

  47. kilo82 pisze:

    @michu
    Nie napisałem, że Linetty jest najsolidniej grającym zawodnikiem, tylko jednym z najsolidniej grających. Obok takiego Trałki na przykład. Nie zgadzasz z tym – masz oczywiście prawo. W niczym sobie nie zaprzeczam – to że wg mnie Hama był najlepszy, nie znaczy, że nie mogę chwalić Karola. Nie oceniłem Linettego wyżej od Fina.
    Jeśli ktoś uważa, że Karol gra słabo i nie wnosi nic do zespołu, to ok, ja się z tym po prostu zupełnie nie zgadzam i tyle. Co nie oznacza, że jestem wobec niego bezkrytyczny.
    Ale twierdzenie, że gra gorzej od Drewniaka to już naprawdę spore nadużycie…

  48. Mati pisze:

    Cofnąłem się do twoich poprzednich komentarzy we wcześniejszych artykułach i chyba zbyt często powtarzasz to powiedzenie ” uderz w stół a nozyce się odezwą „. To samo można powiedzieć o tobie. Komentarze dotyczyły Linettego bo jak widac nie tylko ja zdziwiłem się , że dostał wyższą ocenę niż Fin a ty ciągle się czegoś czepiasz. O Drewniaku napisałem tylko dlatego , że swoje podejrzenia kierujesz poda adresem każdego kto żle napisze o Linettym. Jak już komuś cgcesz dać pstryczka w nos to najpierw sam nie wychwalaj tego który na to nie zasługuje- przynajmniej na raize. A jak byś uważnie i ze zrozumieniem czytał komentarze to pojąłbyś , że moje pierwsze zdanie w poprzednim komentarzu , że nikt nie potrzebuje adwokata ma ” drugie dno”. Nikt nie napisal o Drewniaku tylko jak zwykle z tego co widzę ty masz coś do powiedzenia. A wsparcie jak już piszesz o nim to ma Karol i to potęzne. Jak nie potrafisz pewnych rzeczy rozróznić to po prostu zakończ tą dyskusję bo obojętnie ilu by bylo tego samego zdania to i tak wszystkich posądzisz o spokrewnienie z Drewniakiem. Zegnam.

  49. pit91 pisze:

    @tomasz1973 drugiego takiego ściemniacza jak Ty nie ma na tym forum. Pod tym względem nie dorastam Tobie do pięt. A tak na marginesie to Drygas jak już napisałem nie jest w kręgu zainteresowań zagranicznych klubów ani nie dostał powołania do kadry narodowej chociaż po wiosennych zmaganiach w lidze zasługuje na to. Ale to już nie od nas zależy co nie znaczy, że nie może dziwić.

  50. Rafius pisze:

    Nie chciałem się włączać w dyskusję bo rzadko się tutaj udzielam ale jak mam być szczery to przeginasz „chlopie@1973. Każdy ma prawo do swoich wniosków ja daje swój plus za mecz z Wisła Hamalainenowi , Teo i Gergo i Clasenowi.
    Reszta bez fajerwerków . A z tym Drewniakiem to też przeginasz , nie przepadam za chłopakiem ale nie jest gorszym kopaczem od Linettego.

  51. tomasz1973 pisze:

    Mati
    Użyje Twoich słów–A jak byś uważnie i ze zrozumieniem czytał komentarze to —zauważyłbyś, że byłem jednym z pierwszych, którzy nie zgodzili się z tym, że Linetty powinien dostać za mecz z Wisłą najwyższą ocenę, szczególnie w porównaniu z Hamelainenem, no ale cóż, nie pasuje ci o do swoich sugestii, to pomijasz to bardzo starannie, wmawiając mi coś czego nigdy nie powiedziałem.To, że nie był najlepszy, nie znaczy, że był najsłabszy, tak jak sugerujesz, dopisując, jakieś bzdury, że niezależnie w jakiej będzie formie, będzie grał.
    Uważasz, że tych, co mają takie samo zdanie jak ty jest dużo, no ubawiłeś mnie totalnie. Macie jakiegoś bzika na jego tle, nie wiem, może to objaw zazdrości, albo jakiejś fobii, ale jeżeli umiesz liczyć, to policz, jest was 2,3 w porywach 4, a piszących tutaj pozytywnie o Linetym, kilkudziesięciu, włącznie z Redakcją, ale jak rozumiem, my wszyscy mamy zaćmę na oczach, a wy w postaci skromnej liczby 3,4 (słownie-trzech, czterech ) osób, wiecie lepiej. No cóż gratuluje samooceny.
    P.S. Pisząc, nie denerwuj się tak, bo przekręcasz litery, brak ci składni o interpunkcji nie wspomnę.Nie obawiaj się, że jak mi zwymyślasz, to cie pogryzę. Ja taką pustą gadką, jak twoja, przejmuję się tyle, co zeszłorocznym śniegiem, którego na dodatek nie było.
    Swoim pierwszy zdaniem, zdradziłeś się kompletnie, bo to stwierdzenie było, przez mnie, napisane właśnie w dyskusji nad Drewniakiem, w dyskusji właśnie z fanklubem Szymona, w której podobnie jak tu atakowałeś Linettego.Patrząc na to, ta jednostka chorobowa, to jednak fobia.

  52. tomasz1973 pisze:

    pit91
    Wyjaśnij mi 2 rzeczy
    -co rozumiesz pod stwierdzeniem ” ściemniacz”
    – sprawa z Drygasem, to wina moja i podobnie myślących tu ludzi, bo odnoszę jakieś dziwne wrażenie, że po tym jak napisałem ci, co mówiłem o Drygasie, w kontekście choćby Dimy, nie wiesz czym mnie zaatakować, więc wypisujesz jakiś banał.

  53. tomasz1973 pisze:

    Rafius
    A ktoś ty taki….który z was sie podszywa?
    Sądzisz, że jak będziesz sobie wymyślać nowe nick i dwoił się i troił, to ktoś na ciebie/ was zwróci uwagę?
    Błądzik….nikt !

  54. Mati pisze:

    Ludzie dajcie sobie spokój z tym nawiedzonym tomaszem 1973. Współczuje gościowi . Nie wierzę własnym oczom. Ale mu długo zeszło to odpisywanie tym rozsądnym ludziom. Myslał , myslal i wymyślił takie bzdury , że aż robi sie go żąl. Ja osobiście pierwszy raz ” mam do czynienia ” z takim gostkiem. Potrzebujesz pomocy . Odpisz jeszcze mi bo przypuszczam , że nie dałbyś w innym przypadku normalnie funkcjonować skoro przy kompie siedzisz o godz 01:52. Tak sie własnie przejawia choroba która w nastepnej kolejności niestety przeradza się w nawiedzenie. I nie zapomnij napisać , że odpowiedziałem tobie bo ” uderzyłes w stół i nozyce sie odezwały „. Ale się rozbawiłem . Zapowiada się miły dzień.

  55. tomasz1973 pisze:

    Mati
    Jasne, że ci odpiszę, bo mnie bawi to jak się pocisz i denerwujesz.Nie twój problem, o której piszę. Jak widzisz, jeżeli mam czas na takie błahostki jak ty, odpisuję w południe, jeżeli nie, odpisuję po północy. Tak bywa, ze ludzie mający wiele pracy, muszą swoją dobę nieco przedłużyć, ale wracając do meritum, po co się tak denerwujesz? Znów brak składni, interpunkcji, raz używasz polskie znaki, raz nie, z wyrazu żal, robisz”ząl”. Spokojnie, zdążysz jeszcze sobie ulżyć, obrażając mnie.
    Zrobię dla ciebie wyjątek i jeszcze nie zejdę z tego tematu, chociaż prawda jest taka, że jest on już tak nisko, że chyba tylko my we dwoje, to jeszcze czytamy. No, ale cóż, jeżeli musisz się wyładować, lepiej zrób to na mnie, niż z racji swojej fobii, miałbyś zaatakować kogoś na ulicy.A jak chcesz już odpisywać w taki sposób, nie używaj mojego spostrzeżeń, dobrze?
    „Zdiagnozowałem” u ciebie jednostkę chorobotwórczą -odpowiadasz tym samym, ja piszę, że ubawiłeś mnie totalnie- ty „ale mnie rozbawiłeś”. Co jest? Nie stać cię na nic więcej, jak na przepisywanie, bądź oryginalniejszy, bo na razie nawet nie jesteś śmieszny…..
    A co do Linettego, to czekam, kiedy przyznasz mi rację, że to nie ja go wychwalałem na samym początku, chociaż…., właściwie po co? Pokrzycz sobie jeszcze na mnie, bo na tle tego chłopaka masz kompleks.

  56. Mati pisze:

    Aaa i jeszcze tak w formie tego że to niby ja mam jakiś problem ze składnią to proponuje , żebyś podjął decyzję o uzupełnieniu swojej edukacji bo z matmy chyba ” pobiłby Cię ” nawet przedszkolak. Taki jesteś zaślepiony Linettym , że nie potrafisz policzyć do 12-stu. No chyba , że problem masz z czytaniem ze zrozumieniem i ogólnie nie posiadłeś tego co zwie się czytaniem. Dla przypomnienia podam tobie nicki osób włącznie z moim , które to osoby też miały niezbyt pozytywne zdanie o występie Linettego. Są to :Fox , Pit91 , Marco , Rafius , Witek , Tomaj1 , Michu , Sas , Alwasl , Hans , Babol i oczywiście ja . Ciebie charakteryzuje to , że ” jeżdzisz nie po tych po których masz , a wiesz dlaczego to robisz ? Dlatego , że bardzo dogłębnie dotyka Cię to gdy ktoś napisze coś negatywnego o Twoim pupilu. I nawet jak w tych negatywach jest jakieś jedno zdanie napisane , że Linetty ma potencjał tylko go jeszcze nie wydobył z siebie to i tak Ciebie to nie satysfakcjonuje i dogryzasz innym. A to , że podejrzewasz jakąś zmowę w pisaniu przez inne osoby ripost pod twoim adresem to już wybacz ale uznaje to za dziecinadę. I dla wyjaśnienia podkreślę . bo mógłbyś przypadkiem nie zrozumieć , że napisałem ten komentarz , ponieważ chciałem żebyś nauczył sie liczyć choćby do 10 bo do 12 to już pewnie zbyt wielki prpblem dla Ciebie. Adios.

  57. tomasz1973 pisze:

    Co jest pasujesz…..bo widzę, że się żegnasz.
    No ok, tak to bywa, gdy brakuje argumentów, a nerwów już nie da się utrzymać na wodzy.
    Więc na koniec jeden cytat, bo widzę, że odsyłanie cię do właściwego tekstu nie ma sensu. Jak widzę, czytać jeszcze czytasz, więc mam nadzieję, chociaż małą, że wreszcie do ciebie to dotrze, że coś sobie ubzdurałeś w kontekście moim i Linettego

    „tomasz1973 pisze:
    26 kwietnia 2014 o 10:25

    Ja też oceniam nieco inaczej niż Redakcja, ale w końcu pisze tam jak wół „oceń po swojemu”.
    Gracz meczu–5 pkt. (szkoda, że nie ma połówek, bo dałbym 5,5 ) Hamalainen.
    Linety, owszem widoczny, opanował środek, ale za tę głupią kartkę, po przegranym pojedynku i niecelne strzały (-1), czyli 4 pkt”
    Dotarło wreszcie !!!! Bo jak nie, to zanim trafisz do psychiatry, aby leczyć fobię, odwiedź okulistę.
    A co do tych podanych przez ciebie osób, fajnie, że mi ich policzyłeś, przynajmniej czasu trochę zaoszczędziłem, ale z całym szacunkiem do nich, po za babolem i foxem, nie kojarzę nikogo z jakiejkolwiek dyskusji, a jak stały bywalec tej witryny , od ponad 4 lat i jako użytkownik roku znam wszystkich, którzy wnoszą do dyskusji coś, po za swoimi uprzedzeniami, więc wybacz, ale opinia tych ludzi jest mi obojętna. Tak jak napisałem fanklub Drewniaka działa. Nie zdziwię się jak z tych 12 osób okazałoby się, że w rzeczywistości są to 3,4 piszące pod różnymi „nazwami”.
    Aha, no i normą staje się, że nie potrafisz odpowiedzieć na argumenty, które ci z taka stanowczością podaję, mam nadzieję, że wiesz, iż cechuje to ludzi płytkich…..
    No więc skoro grzecznie się żegnasz i to w obcym języku ( poliglota!) , wypada zrobić mi to samo.
    Hasta la vista

  58. Bartas pisze:

    Dużo szumu o nic.O kogo wy się spieracie-o Linettego?.Przecież on gra”kiłę” i nie warto się rozpisywać o tym.Tobie @mati daje dobrą radę-ignoruj dalsze złośliwości ziomka1973,a Tobie 1973 radze-trzymaj nerwy na wodzy

  59. marco pisze:

    Ludzi płytkich przede wszystkim można rozpoznać po tym, jak ktoś zaczyna pisać zdanie od słowa „no”. Ale to taka mała dygresja z mojej strony @tomasz1973 to jest niemożliwe, że ktoś może być taki upierdliwy, jak Ty. A z tym „fanklubem” to chyba masz na myśli siebie. Co za intrygant.

  60. kilo82 pisze:

    @tomasz1973
    Szkoda nerwów, czasem trzeba odpuścić. Ja dałem sobie spokój, i tak każdy zostanie przy swoim zdaniu. Ja mam podobne do Twojego odnośnie Karola, zresztą patrząc na oceny użytkowników większość oceniła go na „5” za ostatni mecz. Dla niektórych „znawców” gra piach, kiłę itp. i ok, niech tak zostanie. Niektórzy doceniają tylko brami i asysty, na inne rzeczy nie zwracają uwagi, nic na to nie poradzisz.

  61. Rafius pisze:

    Tomasz1973 Twoje pytanie do mnie” a ktoś Ty taki” to dowód , że nie myliłem się uważając Cię za „szczyla”. Jak już zwracasz uwagę na to czy komentarze są pod każdym względem dobrze napisane to zwracając się do kogoś pisz : Ty, Was, lub On – staraj się pisać te zwroty z dużej litery.
    Nikt nie pisał o Drewniaku a Ty się ni z gruchy ni z pietruchy Sz. D.
    Sam coś zaczynasz i dziwisz się , że ludzie Ci odpisują i do tego cały czas nawijasz w kółko to samo.

  62. tomasz1973 pisze:

    Rafius—-Coś ci zacytuję.
    „a pamiętasz, jak Ty i Tobie podobni ”
    „Jeżeli Wam się chce, ”
    „był Wasz pupil ”
    „P.S.Który z Was ”
    Wiesz co to jest? To cytaty z moich 2 pierwszych wpisów do was.Jak widzisz, wszędzie jest to, do czego się czepiasz! Mam ci zacytować, w jaki sposób i jakimi inwektywami odpowiadaliście? A więc nie ucz mnie jak zwracać się do innych, ale nie oczekuj kultury, jeżeli sami jej nie stosujecie.
    Mam bardzo prostą zasadę–Jak Kuba bogu, tak bóg Kubie—Nigdy nie zacznę traktować kogoś niewłaściwie, dopóki sam jestem traktowany należycie.

    kilo82
    Z przykrością stwierdzam, że masz rację. Co niektórzy nie widzą nic po za tym co piszesz, a szkoda, bo ich krótkowzroczność prowadzi do takich niepotrzebnych sytuacji. Na szczęście, to mniejszość i to bardzo nieliczna, jak zauważyłeś większość potrafi myśleć i oceniać.
    Pozdrawiam

  63. tomaj1 pisze:

    Widzę że chcesz przekonać siebie i wszystkich na tym forum że jesteś wyrocznią.Pamiętaj że kij ma dwa końce i pewne sprawy wracają do Ciebie jak bumerang.Zaczynasz wszystko okręcać kota ogonem,a kto pod kim dołki kopie to niestety sam w nie wpada.W taki sposób szanujesz swoich rozmówców?.Ten Rafius w swoim pierwszym komentarzu napisał tylko że przeginasz a Ty do niego skaczesz (ktoś Ty taki?).Traktujesz ludzi z góry i nie umiesz odpuścić.Od wszystkich chcesz jakieś wyjaśnienia zamiast dobrze przeczytać wpisy.Plączesz się w tych swoich domysłach i analizach.Wpierw sam kogoś nazywasz ściemniaczem a potem zadajesz retoryczne pytania.Jak Ty patrzysz na to ile procent ludzi głosuje na danego piłkarza to nie mamy o czym gadać.To nie jest żaden wyznacznik i na dodatek nikt nie wie jak te procenty przekładają się na ilość osób które brały udział w głosowaniu.Odpisz jeszcze na mój komentarz jeśli to ma Tobie poprawić samopoczucie-na mnie już nie licz.

  64. tomaj1 pisze:

    Kiedy pojawi się mój komentarz z godz.17:33??????