Wystaw swoje oceny po meczu z Ruchem
W sobotnim meczu z Ruchem Chorzów, piłkarze Lecha Poznań łatwo przejechali się po rywalu. Wygrali, lekko, łatwo i przyjemnie ulubionym wiosennym rezultatem 3:0 kończąc jednocześnie sezon zasadniczy LOTTO Ekstraklasy 2016/2017 na 3. pozycji. Oby więcej takich spotkań.
Skład Lecha Poznań w meczu z Ruchem Chorzów:
Putnocky – Kędziora, L.Nielsen, Wilusz, Kostevych – Trałka, Majewski (63.Radut), Gajos – Kownacki (70.Makuszewski), Robak (75.Nielsen), Jevtić.
1 – fatalny mecz, to nie był jego dzień
2 – slaby występ, nie pokazał nic ciekawego
3 – występ bez błysku (ocena wyjściowa)
4 – dobra gra, był mocnym punktem zespołu
5 – bardzo dobry występ, wyróżniał się
6 – świetnie, był gwiazdą meczu
* – Piłkarz, który nie rozegra co najmniej 15 minut nie podlega ocenie
Należy ocenić występ każdego z poniższych piłkarzy i kliknąć na przycisk „Prześlij”. Nie ma opcji ocenienia gry tylko pojedynczych zawodników. Po prawidłowym ocenieniu w miejscu formularza wyświetli się stosowny komunikat.
—
[wpgform id=’125884′]
—
Trener Nenad Bjelica:
1 – fatalnie (nietrafiona taktyka, nietrafione zmiany)
2 – słabo (słaba gra i mierny występ piłkarzy)
3 – przeciętnie (Lech grał źle)
4 – dobrze (mecz bez historii, wygrał Lech)
5 – bardzo dobrze (pewne zwycięstwo Lecha i udane zmiany)
6 – świetnie (wysoka wygrana Lecha nad mocnym rywalem)
[polldaddy poll=9727558]
Sędzia meczu Lecha Poznań:
1 – fatalnie, sędziował pod rywala
2 – słabo, był zbyt drobiazgowy
3 – przeciętnie, gubił się na boisku
4 – dobrze, nie popełnił większych błędów
5 – bardzo dobrze, rzadko używał gwizdka
6 – świetnie, był kompletnie niewidoczny
[polldaddy poll=9727562]
Poziom meczu Lecha Poznań:
1 – bardzo słaby mecz zakończony porażką (kompromitacja)
2 – słaby mecz zakończony stratą punktów (rozczarowanie)
3 – przeciętny mecz i szczęśliwa wygrana Lecha (cieszy tylko wynik)
4 – dobry mecz i spokojne zwycięstwo Lecha (występ bez historii)
5 – bardzo dobry i efektowny mecz Lecha (takie mecze chcemy oglądać)
6 – pogrom za sprawą efektownej i efektywnej gry (długo nie zapomnimy tego spotkania)
[polldaddy poll=9727557]
Najlepszy piłkarz w zespole rywala:
[polldaddy poll=9727556]
Wyniki głosowania przez użytkowników serwisu ogłosimy w osobnym newsie w poniedziałek wieczorem
Źródło: inf. własna
Fot: KKSLECH.com
> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <
MECZE KOLEJORZA:
Wszyscy świetnie zagrali
Prócz Makuszewskiego, który zasługuje na 0.
Niestety, F@n ma rację. Po ostatnim meczu zdawało mi się, że Maki nieco się przebudził, ale to chyba jednak był przypadek przy pracy… Coś się dzieje z głową tego chłopaka.
Zakiwałby się na śmierć. Wygląda tak jakby nie grał już na kolejny kontrakt. Niechlujny i bezużyteczny.
Maki nic nie gra. Większości podań do tyłu.
Rywal nijak wymagający więc oceny takie sobie.
Makuszewski, Bille Nielsen -1
Radut,Kędziora, Nielsen -2
Najlepsi tradycyjnie – Trałka, Robak (mimo wszystko) Wilusz ( solidnie pracuje na NOWY kontrakt)
Reszta tróje bo jak napisałem niewiele wielkiego pokazali a rywal cienki jak dupa węża.
NBN przesadziłeś, zaliczył ciekawe wejście
No tak, bo 6 to się tylko dostaje, jak się zleje Real Madryt kilkoma bramkami, nie? Oceny dotyczą poziomu gry i są niezależne od stopnia wyzwania (klasy przeciwnika) inaczej jest to kompletnie bez sensu. Oceniasz grę zawodnika, a nie czy miał trudnego przeciwnika. Dlatego logiczne jest, że łatwiej dostać dobrą ocenę ze słabszym przeciwnikiem, niż z lepszym. Analogicznie, wyobraź sobie że piszesz kartkówkę, odpowiadasz na wszystkie pytania, nie popełniasz żadnego błędu. Nie ma się do czego przyczepić. 100/100. A dostajesz 3+, bo nauczyciel stwierdza, że temat był łatwy. Idiotyczne, nie? Podobnie jak Twój system oceniania.
Grimmy@: w punkt!
Grimmy porównanie niewłaściwe. Jeżeli już, to piłkę można porównać do matematyki a ta ma różne stopnie trudności. Ruch w rozsypce to nie był równy przeciwnik dla przyszłego mistrza. Dlatego w takim meczu nasi powinni pokazać co potrafią Taką grę pokazał wczoraj Darko W Jego grze było wszystko łącznie z fajerwerkami pod kibiców. A co pokazali zmiennicy wchodząc przy 3:0 czyli pewnej wygranej Jeżeli Radut miał raz niezłą klepkę to Maki i NBN nie wykazali się niczym Lech w pucharach będzie potrzebował zawodników potrafiących grać jeden na jeden a nie jeźdźców bez głowy Moim zdaniem oceny stowody jak najbardziej trafne
Bronks, a ja uważam że porównanie jak najbardziej trafne. Dwie sprawy. Nadrzędnym pytaniem jest – co jest przedmiotem oceny. Zauważ, że oceniasz poszczególnego piłkarza i jego grę w danym meczu, a nie skalę trudności przeciwnika. Innymi słowy, oceniasz to czy piłkarz grał dobrze czy źle. Ocenianie pod kątem przeciwnika, zaciemni obraz sytuacji. Powiedzmy, że piłkarz (napastnik) grał dobrze, strzelił dwie bramki, miał niewiele strat, dobrze utrzymywał się przy piłce, uczestniczył umiejętnie w konstruowaniu akcji, absorbował obrońców itd. Ocenę końcową dajesz 4, bo grali z ostatnią drużyną w lidze. W następnym meczu gracie z liderem, napastnik przez cały mecz jest niewidoczny, przegrywa pojedynki, marnuje dwie dobre okazje, ma dużo strat, niedokładnych podań, szcześliwie udaje mu się pod koniec meczu wepchnąć piłkę do bramki i mecz z liderem kończy się wynikiem 1:1. Po czym ten sam piłkarz dostaje też 4, bo grali z liderem i w ostatnich minutach wyrównał stan meczu. W moich oczach taki system oceniania jest absurdalny. System ocen musi być miarodajny, aby z ocen cząstkowych można utworzyć rzetelną ocenę sumaryczną i wiernie opisywać obszar badania w formie numerycznej. Obszarem badania jest w tym przypadku gra piłkarza. Po drugie, system oceniania (od 1 do 6, gdzie im wyżej tym lepiej), jak i skala ocen (1 – niedostatecznie/fatalnie; 2 – dopuszczająco/słabo; 3 – dostatecznie/przeciętnie; 4 – dobrze/dobrze; 5 – bdb/bdb; 6 – świetnie/celująco) są szkolne, więc przykład jak najbardziej adekwatny.
Za wynik oceny zawyżone o jeden. Ale parę mankamentów się znajdzie…
Tylko Lech!
Plusem meczu był sędzia. Brawo.
Makuszewski 0
Maki dzis nie byl w formie…takie zycie i takie dni mamy wszyscy… Tralka, Robak, Wilusz i Nielsen na 5.
Dla mnie najlepszy był Trałka i Lasse, ale też muszę pochwalić Gajosa, Kostie i Wilusza oraz następnie Maja i Darko. Słabiej Dawid.
Sędzia ode mnie dostał 6, bo był niemal niewidoczny, a i gracze nie dawali mu powodów do pokazania się. O ile kojarzę to nie było żadnej kartki.
Trałka – el profesor. Kostevych, dla mnie, to strzał w 10. Koleś czyści w obronie jak dziki, świetnie utawia się, przewiduje co zdarzy się za 2 – 3 podania przeciwnika. W ataku lepiej niż nasi nominalni skrzydłowi. Świetny transfer. Dla mnie lepszy materiał na lewego obrońcę niż Barry Douglas. Najlepszy LO od wielu lat. Przez ostatnie tygodnie czepiałem się Tomka Kędziory, bo jego gra – szczególnie w ataku – frustrowała mnie do tego stopnia, że miałem niekiedy ochotę odgryźć sobie rękę. Dzisiaj naprawdę zagrał dobre zawody. Zrobił wielbłąda pod koniec pierwszej połowy, ale nie ma się co za bardzo czepiać, gdyż przez resztę meczu grał lepiej niż poprawnie i w ataku grał dobrze. Nie będę tutaj się rozpisywać osobno na temat każdego, nikomu by się tego czytać nie chciało ;). Pokrótce, cieszy że zagraliśmy na podobnym poziomie jak na początku roku w pierwszych meczach po przerwie. Wykorzystać terminarz, nabrać wiatru w żagle w pierwszych 3 meczach (9 pkt to jedyna opcja) i są duze szanse, ze na mecz z Legią przystąpimy z pozycji wyższej od Legii. Szanse na mistrza są, rywale będą gubić punkty, oby tylko oni. Na przód Lech!
Bardzo dobry mecz. Minus jedynie za przesadne kombinowanie przed polem karnym i brak zdecydowania.
Nie zagrali wcale rewelacyjnie ale wynik sie liczy. Za duzo niechlujnosci w pomocy i na skrzydlach. Bezapelacyjnie Tralka najlepszy.
Maki rzeczywiście lipa coś mu pewnie w głowie sie poprzestawiało bo grać umie. Mi podobał sie L.Nielsen z Wiluszem czyścili wszystko. Nielsena serducho dla Lecha bije walczak jak sie patrzy technicznie może nie najlepszy ale nadrabia charakterem.
Bardzo rzadko wystawiam sędziemu 5. Za ten mecz sobie na taką ocenę zasłużył, choć trzeba powiedzieć, że miał mało pracy. Piłkarze rzadko przekraczali przepisy, a sytuacji spornych raczej nie było. Przynajmniej ja takich nie zauważyłem.
Wilusz profesor!!
Sędzie nie uznał karnego na Makuszewskim a powinien.
A ten debil stempniewski mòwił wczoraj że nie było karnego.Wszyscy w studio że karny a on nie sędzia dobrze zrobił?
Stempniewski to też idiota jakich mało Paweł, przereklamowany „Specjalista”.
Pan Profesor Łukasz Trałka-6. Reszta 4-5. Natomiast co do zmienników to trudno ocenić ich grę, ponieważ po strzeleniu trzeciej bramki Kolejorz choć dominował, to nie miał ciśnienia na forsowanie tempa gry. Długo i spokojnie rozgrywał piłkę oszczędzając siły, i starał się przede wszystkim nie stracić bramki. Moim zdaniem mecz rozegrany po profesorsku
Bez rewelacji, ale pewne zwycięstwo. Najlepsi- patrząc w TV Trałka, Gajos, Jevtic i dwaj środkowi obrońcy. Nieźle Kostia, Majewski, pozostali średnio z wyjątkiem- no wiadomo kogo. Gajos dobry w destrukcji, a strzał i gol przedniej marki. Jest dobrze, ale nie bardzo dobrze.
Najlepszy był Trałka.