Oko na grę: Mario Situm – KKSLECH.com – KKS Lech Poznań – Największy i najpopularniejszy nieoficjalny serwis Kolejorza

Oko na grę: Mario Situm

W materiach z cyklu „Oko na grę” w każdym oficjalnym meczu Lecha Poznań baczniej obserwowany jest przez nas wybrany wcześniej zawodnik Kolejorza. W każdym spotkaniu wybrany piłkarz zostaje poddawany naszej analizie w tym często także statystycznej. Najpóźniej kilka godzin po meczu publikowane są wnioski na temat jego gry + ogólna ocena występu przeciwko danemu rywalowi.


W meczu z Zagłębiem po prawie miesiącu przerwy od początku zagrał Mario Situm. Chorwat w marcowym spotkaniu z Lechią w Poznaniu doznał urazu mięśnia przez co musiał wówczas opuścić plac gry. Od tamtej pory przez tydzień się leczył i przez kolejne tygodnie powoli dochodził zdrowia. Chorwat był w tym tygodniu w 100% gotowy do gry, zatem w końcu dostał szansę od początku.

Ocena gry:

Grę Mario Situma od pierwszej minuty w Lubinie postanowiliśmy baczniej śledzić w ramach cyklu „Oko na grę”. Nie wiadomo czy 26-latek zostanie wykupiony latem z Dinama, na ten moment nie ma tutaj zostać, faza finałowa jest dla niego wielką szansą, dlatego jeden z ostatnich meczów Lecha w tym sezonie był idealnym momentem, aby bliżej przyjrzeć się jego postawie. W piątek Mario Situm był ustawiony bliżej prawej strony, ale dość często zmieniał pozycje. Zaangażowanie w grę u tego zawodnika stało wczoraj na najwyższym poziomie. Były momenty w meczu, kiedy Mario był widoczny na prawej flance, w środku pola, a nawet na lewej stronie. Po jednym z takich zejść do środka zaliczył asystę w 52 minucie przy zwycięskim trafieniu Christiana Gytkjaera. Wówczas Situm przedłużył głową dośrodkowanie z prawej strony Roberta Gumnego z którego świetnie skorzystał Duńczyk zdobywając bardzo ważnego gola. W piątek Chorwat nie oddał ani jednego strzału na bramkę gospodarzy, jednak był zawodnikiem bardzo aktywnym w ofensywnie, który jako jeden z nielicznych starał się od pierwszych minut grać kombinacyjnie i po ziemi. Asysta była tylko ukoronowaniem jego niezłego przez 76 minuty występu w którym cechy wolicjonalne u Chorwata stały na najwyższym poziomie. Wczoraj 26-latek miał 16 udanych podań na 22 wykonane zagrania wygrywając przy tym 50% pojedynków 1 na 1. Mario Situm aż 4 razy był faulowany przez lubinian grając często mądrze i bardzo inteligentnie. Po miesięcznej kontuzji wrócił do składu w dobrym stylu. Za mecz z Zagłębiem otrzymuje od nas solidną czwórkę.


16. Mario Situm
Mecz: Zagłębie Lubin – Lech Poznań 0:1 (20.04.2018)
Czas gry: 1-76 min.
Pozycja: prawy pomocnik
Gole: 0
Asysty: 1
Żółte kartki: 0
Czerwona kartka: 0
Kontakty z piłką: 41
Faule popełnione: 1
Był faulowany: 4
Podania: 22
Celne podania: 16
Strzały: 0
Strzały celne: 0
Dośrodkowania: 3
Pojedynki: 10
Wygrane pojedynki: 5
Odbiory: 3
Straty: 6

> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <







komentarzy 36

  1. jaskoff napisał(a):

    Jak na taką przerwę i brak rytmu meczowego, dobre spotkanie.

  2. PAWEL napisał(a):

    lepszego nie kupią, wiec lepiej niech zostaje…

  3. Michu73 napisał(a):

    Dobry występ Mario. Bardzo dobra ocena Redakcji. Ja bede konsekwentnie pisał, ze powinnismy o niego powalczyć i ze jest to bardzo dobry piłkarz, który jeszcze nie pokazał w Poznaniu swoich pełnych możliwości. Znając realia, cieżko bedzie znaleźć naszemu skautingowi kogoś lepszego w sytuacji w której by nas opuścił po tym sezonie.

  4. Abe napisał(a):

    Nie wykupienie go błędem, ze niby za drogo ? Gorszy droższy kurdupel juz jest i grzeje ławe

  5. Radomianin napisał(a):

    Niezbyt dobry mecz… obejrzyjcie powtórkę.Max. 3 z minusem za asystę. Nie wart na ten moment kupna. Mamy lepszych młodych graczy. Polaków. Z naszego Klubu

  6. Bolek napisał(a):

    Situm jest dobrym grajkiem. Umie zrobić różnicę a i charakter ma poukładany. Na pewno nie będziemy żałować jego wykupu. Oczywiście, zdarzą mu się słabsze mecze, ale komu nie zdarzają się?

  7. Nick napisał(a):

    Też jestem za wykupem. Pracowity zawodnik, nie gwiazdorzy. Gdyby nie te kontuzję, byłby jednym z najlepszych pomocników ligi.

  8. Tadeo napisał(a):

    Powinien zostać, aktywny,dobry strzał z dystansu i niezły grą głową. Trudno będzie za podobne pieniądze znaleźć kogoś lepszego.Jak upora się z kontuzjami które go prześladują , to Kolejorz będzie miał z niego dużo pożytku.

  9. sas napisał(a):

    W każdym meczu przynajmniej raz leży na boisku i wygląda jakby był kontuzjowany. Mam mieszane uczucia bo niby jak jest przy piłce to wie co z nią zrobić, ale też znika na kilkanaście minut tak jak wczoraj.

    • Siódmy majster napisał(a):

      @sas-gdzie się podziewasz,że na forum Cię nie było?Lubie Cię czytać bo zazwyczaj mam identyczne poglądy jak Ty no i nigdy nie owijasz w bawełnę tylko piszesz jak jest :)

  10. 07; napisał(a):

    Jego największym atutem jest to, że może zagrać na kilku pozycjach. Słabe ma liczby i nie jest wart aż takiej kwoty wykupienia. Zostało 5 spotkań i może się poprawić. Na to liczę jeśli nie to do widzenia.

  11. Andy napisał(a):

    Za 300.000 Euro brać.
    Za 600.000… chyba nie ma sensu.
    Situm to dobry gracz, który noże dużo jeszcze pokazać ale jest kontuzjogenny. Jak brać gracza na pół sezonu na sezon to tylko za dobre pieniądze.

  12. siwus89 napisał(a):

    Żeby wykupić zawodnika, to powinien się czymś wyróżniać,a czy on się czymś wyróżnia? Moim zdaniem NIE. Błysk raz na jakiś czas, to zdecydowanie za mało, zwłaszcza że w gre wchodzą niemałe pieniądze.
    Chętnie bym przeczytał analize jego pobytu w Lechu,ile grał minut,ile asyst,goli,kontuzji itd.

  13. inowroclawianin napisał(a):

    Też dałem mu 4. Mam nadzieję, że kolejne mecze w jego wykonaniu będą jeszcze lepsze.

  14. Alcatraz napisał(a):

    Może grać znacznie lepiej , nie zbyt często to jednak pokazuje.
    Wczorajszy występ nie może być jednak zbyt krytycznie oceniony ze względu na powrót po kontuzji.

  15. El Companero napisał(a):

    trzeba cenę obniżyć do 300 tys max i można go wykupić

  16. J5 napisał(a):

    Wczoraj Mario Situm rozegrał dobre zawody. Był bardzo skoncentrowany, i w odróżnieniu od innych jego meczów, nie wykonywał bezmyślnych dryblingów zakończonych stratą piłki, a jego zwody powodowały realne korzyści dla drużyny. W takiej dyspozycji warto na niego postawić w kolejnych meczach

  17. Grimmy napisał(a):

    Nie napiszę nic odkrwczego. Gdyby decyzja należała do mnie, to za 300, max 400, tysięcy wykupiłbym Mario. Ma spore możliwości. Jeśli chodzi o nie, to wydaje mi się, że ma jeszcze rezerwę. Ma potencjał, który czeka na uwolnienie. Gra dobrze, nie jakoś rewelacyjnie, ale jest to piłkarz, który zdecydowanie może grać lepiej. Jest sprawdzony, nie jest kotem w worku. Wszyscy wiemy czego się po nim spodziewać. Dobrze się zaadaptował u nas, zgrał z drużyną. Ma odpowiedni charakter. Rezygnując z Situma znów pewnie do Lecha przyjdzie jakaś kompletna niewiadoma. Może odpalić i być lepszym od Chorwata, a może okazać się kolejnym Barkrothem. Dodatkowo, kto by do nas nie przyszedł, pewnie będzie potrzebować jakiś czas, aby się zaaklimatyzować tutaj. Trudny orzech do zgryzienia będzie mieć zarząd z Mario. Niby nie jesteśmy do końca zadowoleni z niego (słabe liczby, chimeryczny, podatny na kontuzje), a z drugiej strony, daje gwarancje pewnego, dość wysokiego poziomu…

  18. arek z Dębca napisał(a):

    Jeśli miałby tak grać w każdym meczu to jest i wart tej ceny, ale gwarancji nie ma i do tego jest podatny na kontuzje. Z drugiej strony oburzamy się na cenę Situma a chcemy miliony za Gumnego.

    • siwus89 napisał(a):

      Tyle że Gumny jest młodszy,gra praktycznie wszystko,omijają go kontuzje i procz wczorajszego meczu gra cały czas na wysokim poziomie czego niestety nie można powiedzieć Situmie.

    • stowoda napisał(a):

      No i Situm to OBCOKRAJOWIEC,a tu często piszecie że trochę ich za dużo. Są młodzi piłkarze wcale od niego nie gorsi. Mnie jego gra „nie rzuca na glebę”. Jeśli jesteście zwolennikami jego wykupienia przypomnijcie sobie Barkrotha i tyle w temacie. Situm to przeciętny ligowy grajek. Na bank gorszy niż np taki Makuszewski.

  19. Bart napisał(a):

    Wczoraj zagrał przyzwoicie.

    Ja już sam nie wiem co z nim zrobić. Z jednej strony warto by było aby został, bo utrzymanie składu i zgrania to klucz przed letnimi pucharami i kolejnym sezonem. Niewykluczone też, że na kolejny sezon może odpalić tak jak Maki. Z drugiej jednak strony, jak na 600tyś EUR które ponoć trzeba wyłożyć by go wykupić to niewiele pokazał. Najlepiej ponegocjować z Dinamem i wykupić go jeśli uda się zbić cenę.

  20. Kalisz napisał(a):

    Mnie przekonuje. Przekonal i wczoraj. Ale oczywiście warto z Zagrzebiem powalczyć o obniżkę 😉

  21. anonimus napisał(a):

    W odróżnieniu od większości wpisów mam inne zdanie. Słaby grajek i do tego kryształowy a w końcu to pomocnik Gdzie mu do Makuszewskiego. lepiej już grać młodym chłopakiem z Akademii lub kupić za mniejszą kasę Kądziora

    • Grimmy napisał(a):

      Już to widzę, jak kupujemy Kądziora za mniej niż 600 tysięcy euro…Gdybyśmy się po niego zgłosili dzisiaj do Górnika, to poniżej 1 mln Górnik nawet nie siada do negocjacji.

    • anonimus napisał(a):

      Grimmy Kądzior ma podobno klauzulę w kontrakcie na tym poziomie więc nie ma nic do gadania.

    • robson napisał(a):

      @Grimmy
      Pewien dobrze poinformowany twitterowicz twierdzi, że Kądzior ma w kontrakcie klauzulę wysokości kilkuset tys. euro.

    • stowoda napisał(a):

      @Grimmy – dziwię się że zniżyłeś się do wpisania komentarza na Weszlo po meczu Lecha….. No chyba że obskakujesz wszystkie portale

  22. Grimmy napisał(a):

    @Anonimus, @Robson@
    Nie wiedziałem o tym. Ciekawy piłkarz, może warto by o niego zawalczyć. W pakiecie z Kurzawą? :)

    @stowoda,
    Zazwyczaj nie udzielam się na Weszło. Tzn, czasem coś napiszę, ale nie wchodzę w polemikę w sprawach dotyczących Lecha, czy ogólnie naszej ligi, bo nie widzę sensu w przerzucaniu się gównem. Oni wiedzą swoje, ja wiem swoje, taka gadanina nie prowadzi do niczego konkretnego i jest ogólnie bezproduktywna.

  23. anonimus napisał(a):

    Kurzawa raczej bundesliga choć też się pisse o Kolejorzu, Kądzior jest przymierzany do Lecha właśnie zamiast Situma

  24. seba86 napisał(a):

    Mnie Situm nie przekonuje. Szczególnie za 600 tys euro. Niby robi ” wiatr ” ale nic z tego nie ma. Napewno jest ambitny, ma charakter na Lecha, ale wydaje mu się że Klupś jest lepszym piłkarzem. Meczu nie oglądałem, gdyż byłem w pracy, ale dla mnie zawodnik ten często wybiera złe opcje, zamiast strzelać podaje, zamiast podać drukuje – trochę jak Tonev.

  25. rajo napisał(a):

    A Stanowski pisze, że Cywka z Wisły na 99 procent u nas. Jaja jakieś? Bo akurat jest za darmo… Ja też jestem bez kontraktu, gorszy nie będę.