Oceny za mecz z Ruchem. Oceń po swojemu

Kotor bardzo niepewny. Cała obrona bardzo niepewnie i wdac że nie gra z nim, niewspółgra. niepewny chwyt, piśatkowanie, nie wyłapał piłki był rzut rożny zamieniony po błędzie Trałki na kaste. Później jego tradycyjne granie na czas… przy 1:1 ja tego nie wytrzymuję, mysłąłem że idzie już na eme…

Teo niepotrzebnie zszedł, sporo walczył i wygrywał pojedynków, nie miał wpsaracia w pomocnikach. Zmieniłbym Vojo i za niego Śłusarza. Trałka powinien zejść nie wyjśc na ten mecz.

Wedlug mnie troche niesprawiedliwa ocena Manu. Fakt, ze niepewny i wolny ale w obronie to tylko jego bylo widac. Gdzie byl Kamyk, ktory dostal wiecej punktow? Trzeba tez pamietac, ze Manu przez przeszlo pol roku nie trenowal z zespolem i zawsze potrzeba czasu by wrocic do formy po takiej kontuzji i tak dlugiej przerwie.

Wg mnie piłkarze nie wyszli z szatni i to się na nich zemściło w drugiej połowie a Ruch? Ruch wcale lepszy nie był tylko swoim zaangażowaniem i walką do końca stłamsili Kolejorza w drugiej połowie. Ba śmiem twierdzić, że „Niebiescy” mogli ten mecz nawet wygrać. Poza tym Rumak powinien już gdzieś tak ok 60 minuty wprowadzić piłkarzy takich jak Formella, Drygas (za Drewniaka chociażby) a także Pawłowskiego tak aby ożywić grę szczególnie z przodu, która po przerwie nie istniała na tle i tak przeciętnego Ruchu no ale to pierwszy mecz w tym sezonie tak więc taki zimny prysznic może tylko pomóc drużynie Lecha. Po prostu żaden z piłkarzy nie zasłużył na wyższą ocenę niż JEDEN (szczególnie za brak zaangażowania) szczególnie za to co odwalili w drugiej połowie. Podsumowując cały zespół zawiódł po przerwie a nie poszczególni piłkarze przynajmniej moim skromnym zdaniem.

Aha odnośnie Arboledy on ma prawo popełniać błędy gdyż od dłuższego czasu nie grał i widać w nim bardzo dużą niepewność co rzecz jasna przekłada się na jego formę i dyspozycję w trakcie meczu. Pamiętajmy Kolumbijczyk przez bardzo duży okres był poza grą a żeby wrócić do formy sprzed kontuzji Arboleda potrzebuje trochę czasu.

No tak słuszna uwaga -miadka–ponoć Semir nie walczy,nie biega,nie wraca,Fin dzisiaj pokazał,że Bośniaka „nakrywa kapeluszem” tylko …,ten kapelusz coś dziurawy.
W 18-meczowej nawet nie było zmiennika na rozegranie. Linety ,kontuzja,czy co?Dziwne zmiany,bo za Kaspera mógł wejść Pawłowski,wprawdzie Węgier tez słabo,ale on w porównaniu do Hamelajnena ,przynajmniej „pozorował „walkę.Czemu w II połówce za Trałkę nie wprowadził Drygasa?Owszem ,Rumak był zdenerwowany i na pewno jego założenia były inne,ale nie pomógł zespołowi,nie wstrząsną nim.Taki Trałka musi dostać wyraźny sygnał,że nie jest świętą krową,a takim sygnałem byłoby wprowadzenie młodego w trakcie meczu

Przede wszystkim.. święta krowa Trałka.. drugie 45 minut nie możemy wyjść z połowy, a Drygas grzeje ławę… to samo tyczy się Kaspera(obniżył strasznie loty w ostatnim czasie podobnie jak Gergo).. Naśmiewaliśmy się z Vojo i Teo, ale oni jedyni jeszcze coś grają z przodu (akcja Vojo w 80 minuty wg. mnie genialna, szkoda że nie było bramki). Na dodatek Maniek.. Ja rozumiem że chłop musi grać, ale za wszelką cenę? w sparingach nie zachwycał, z Honką grał słabo, a teraz jeszcze gorzej. Największy problem jednak widzę w ogólnej grze Lecha, gramy zbyt pasywnie po 1:0 (zeszły sezon Jagiellonia – ciągłe wybijanie piłki, w tym sezonie Honka do przerwy od strzelenia bramki i Ruch).. ja rozumiem tak grać z zespołami mocniejszymi, ale nie z jakimiś ogórkami

p.s. co do Arboledy, proszę nie pieprzyć że on może popełniać błędy i być nie pewny. Jak gra to ma grać dobrze. Jak robi błędy i gra niepewnie to ławka, rezerwy, ewentualnie rewanż z Honką gdzie wynik jest rozstrzygnięty. po 5 kolejkach będziemy mieć 5 punktów bo Arboleda długo nie grał i może być niepewny???

Generalnie obrońcy zagrali poprawne zawody. Co do Kamińskiego można się zgodzić żeby były fragmenty w których spacerował. Ale w przednich formacjach niektórzy spacerowali prawie cały mecz.

Z kolei podsumowanie Arboledy jest trochę śmieszne. Że zawałił gola po rykoszecie. Stojąc przed polem karnym, na linii mocnego strzału, który odbił się od kolana w taki, a nie inny sposób. Wiec to są takie dziecinne stwierdzenia. I zobaczymy po obejrzeniu meczu jeszcze raz. Iile faktycznie przegrał głowkowych pojedynków z Sultesem.Czy rzeczywiscie było ich „mnóstwo”. 🙂 Żeby się nie okazało, że znowu naciąganie i znaleziony „koziołek matołek” pod tezę.

arek

Dokładnie. Piłkarz, który był po kontuzji tylko i wyłącznie po przez praktykę meczową może powrócić do dyspozycji sprzed odniesionej kontuzji.

moja skromna opinia jest taka że grali do dupy ,bardzo wyrazisty brak skrzydłowego po Tonewie ,dlaczego Rumak nie wypróbował gry na skrzydłach gergo-pawłowski ,kacper musi dostać troche wolnego bo zgasł jak świeczka wnet L nam odjedzie i będzie znowu problem i pośmiewisko na całą pl zawodnicy muszą być uświadomieni że grają nie tylko dla Poznania ale dla całej wielkopolski więc do roboty

Oceniłem ich o wiele niżej , Rumaka też za padlinę na boisku , nie można tak grać ze słabszymi rywalami , którym nie zabrakło ambicji czego w Lechu nie zauważyłem, zaraz powróciły wspomnienia z poprzednich lat jak to LE- tak a liga- nie , brak zawodników na odpowiednie pozycje to nad wyraz widoczne czyli ocenię Rutkowskich na jeden za minimalizm , no chyba , że powracamy do słów – w Lechu takiej pozycji nie ma a chodzi o rozgrywającego, lewego pomocnika , lewego obrońcę i napastnika, bo tym czym straszymy to jak na razie niewypały .

Mecz wypisz, wymaluj jak większość naszych wyjazdowych spotkań z poprzedniego sezonu.Strzelenie bramki i zaczyna się obrona Częstochowy do końca meczu,nawet ze słabym Ruchem.Mega Minimalizm.
Natomiast odnośnie zawodników jednym z najlepszych w naszej drużynie był słaby Ubiparip czyli to świadczy jak zagrały nasze grajki.Jak to powiedział kolega na sektorze:”Ubiparip najlepszy u nas czyli pora chyba umierać…”

Hmm… Tak się zastanawiam niedługo do pierwszej 11 wskoczyą znowu nasi prawi obrońcy i Możdżeń już nie będzie musiał grać na PO, a moim zdaniem grał tam bardzo dobrze jednakże jeżeli Gergo nie odpali to powinien znowu przejść na prawą stronę pomocy bo po tej stronie boiska radzi sobie lepiej niż na drugiej stronie. A co do Grego to jeżeli Ubi lub Formella zagrzeją miejsca na lewej stronie to należy pamiętać że Pawłowski w Lubiniu grał głównie na prawej stronie i może wygryźć Gęsio…

I jeszcze słowo na temat Bożyszcza pikników Arboledy.Najwięcej ma uwag do kolegów z drużyny a prawda jest taka że popełnia najwięcej błędów z całej defensywy.W straconej bramce znowu ma swój udział.1 kolejka ten łapie się za udo…

Tu niema co oceniać,tu trzeba lać równo i patrzeć jak puchnie 🙂
Arboleda jest troszke ociężały to fakt ale zwalac na niego winę za utratę bramki (rykoszet)to nieporozumienie,Wołąkiewicz nie najgorzej bo „walczył” ale dwie żółte i w konsekwencji czerwień oznaczają że często gęsto ta walka była bez głowy.Ubiparip ma pecha bo jak już jako tako zagrał to reszta zespołu postanowiła właśnie się „przespać”…a za bramkę 4 się należy i basta 🙂 Drewniak w tempie ekspresowym musi się nauczyć że atakuje się bramkę przeciwnika a nie własną 😛 a tak naprawdę to szybki transfer do Finlandii (tam sobie pograł hehe) bardzo wskazany. Ogólnie cała druga linia zagrała fatalnie nie tylko Hamalainen

Dodam tylko ze noty 1 za nie przegrany mimo wszystko mecz (nawet dla Drewniaka:P) to zbyt surowa ocena wg mnie

Alcatraz

To nie tylko Trałka czy Hamalainen grali słabo po prostu wszyscy piłkarze zawiedli (bez wyjątków) jako całość jako kolektyw i to był najbardziej widoczne w tym niedzielnym spotkaniu z Ruchem.

Nie ma co oceniać poszczególnych piłkarzy. Nie ma po prostu drużyny. Akcje niemrawe. Łatwo czytane nawet przez takich dyletantów jak Ruch. 2 celne strzały na cały mecz oraz kilka indywidualnych akcji Vojo to za mało. Wystarczy porównać ich grę z Ległą , właściwie nie ma co porównywać. tzw. trener który ustawia drużynę „byleby nie stracić gola, a z przodu coś się strzeli…” nie nadaje się do trenowania drużyny z takim potencjałem. Pomimo wzmocnień jest gorzej niż w zeszłym sezonie.

Rozumiem, że Rumak wprowadza Ślusarskiego i Pawłowskiego w nadziei, że coś zmienią, czy tylko dla ogrania? Ani jedno ani drugie w tym momencie nie jest trafione. Dlatego, że nie są ograni nic nie zmienili. Przy takiej grze Lecha należało moim zdaniem wprowadzić Formellę i Drygasa – oni mam nadzieję gryźliby trawę. No nie jest tajemnicą, że młodzi zasuwają, nie kalkulują, popatrzmy na innych trenerów, tak robią i opłaca się!!!

Ode mnie wszyscy wlacznie z trenerem po jedynce, jeden za wszystkich itd, a za druga polowe naleza sie im po lisciu od kiboli, z taka gra w lidze, przy awansie do fazy grupowej LE znowu bedziemy bronic sie przed spadkiem. Znowu brakuje im motywacji na lige przy jednoczesnej walce o LE

do 27 lipca takze jeszcze przez 5 dni

Ludzie mowia ,ze LEch zagral 2 rozne polowy ,a moim zdaniem ,to Ruch zagral 2 rozne polowy ,Lech przez caly mecz gral padake ,strzelil bramke z niczego i ograniczal się do rozbijania atakow w srodku pola i gra pilka miedzy obrońcami,w drugiej polowie Zielina zauważyl co jest grane ,kazal wyjść wyżej ,bardziej agresywniej i plan Lecha się posypal .Nasza ofensywa to tragedia ,jeśli Hama 1 ,to Teo max 2 ,owszem pilek nie dostawal ,ale sam nic sobie nie wypracowal,chociazby by jakiegoś strzalu z dystansu ,czy on w ogole był; z pilka w polu karnym Ruchu,slaby Vojo najlepszy …to jest najlepszy komantarz

Dzięki Bydgoszczanin za info.
Ciekawe czy dobijemy do 10 tys karnetów. Szczerze mówiąc wątpliwe.

T

Przy takiej grze po drugiej połowie to nawet tak „chciany” Stilić by nie pomógł.

Z tego co wiadomo przekroczylo moze 8tys takze ciezko bedzie do 10tys dobic

aliz
„Lech mogl dolozyc gola…” tylko wlsanie sek w tym ,ze nie dolozyl i nie robil nic ,żeby dolozyc ,przypomnij mi jakas akcje bramkowa Lecha w pierwszej polowie oprócz gola ,rownie dobrze możemy powiedzieć ,ze Ruch mogl dolozyc druga bramke

Przegrana winą Rumaka. Wg mnie powinien między 75″ a 85″ zmienić Trałkę i wpuścić na boisko młodego Drygasa. W ciągu tych 10 minut Ruch dłużej utrzymywał się przy piłce i wg mnie należało mu tą piłkę wziąć i pograć trochę po ziemi. To mi się rzuciło w oczy. Pozdrawiam kibiców.

Jestem po lekturze forum i tutejszych wpisów. I tyle bzdur o wczorajszym występie Arboledy to nie czytałem dawno. Łącznie z redakcyjnym „Znów zawalił gola po rykoszecie. Przegrywał mnóstwo pojedynków główkowych z Sultesem”. Właśnie obejrzałem powtórkę wczorajszego spotkania. I tylko mogę się uśmiechnąć.

Generalnie z podsumowanie większości postawy piłkarzy przez redakcję mogę sie zgodzić. Ale proponowałbym, żeby nie wypisywać bzdur w negatywnym tonie i na tej podstawie budować wątpliwą tezę. Bo przede wszystkim bezrefleksyjnie małolaty to podchwytują. A stwierdzenie, że przegrywał mnóstwo pojedynków z Sultesem mówiąc delikatnie odbiega od rzeczywistości.

Proponowałbym oceniać z umiarem występy wszystkich piłkarzy. A tym bradziej jeżeli ma to negatywny wydźwięk. Bo chcąc być złośliwym też mógłbym napisać, że autor podsumowania się powoli kończy. 🙂

A tak na powaznie. Arboleda zapierd… bramkę w meczu z Finami i to jest fakt, nie jest jeszcze motorycznie przygotowany na 100 %. To gołym okiem widać. Ale pierdol… o jego wybitnie słabej grze jak to niektórzy przedstawiają. Jest delikatnie mówiąc nietrafione i na wyrost. Tym bardziej po tym spotkaniu.

A kreowanie faktów pod tezę już mnie drażni. A żeby nie być gołosłownym to zaraz minuty przelicimy to się okaże ile było przegranych główkowych pojedynków z Sultesem. 🙂 I jak wyglądał naprawdę jego występ w tym spotkaniu.

wielkikks
ja też patrzyłem uważnie na Arboledę i widziałem u niego jeden mankament był taki trochę elektryczny(, niepewny, co odbijało się na odbiorze jego gry , ale większych błędów nie popełnił.Był bardzo ambitny i jeśli będzie zdrowy to dojdzie do formy.

Jak długo jeszcze będę musiał oglądać w bramce Lecha tego miernego bramkarza.Kotor wprowadza tyle nerwowości w obronie, że szkoda gadać.Każdy stały fragment pod naszą bramką to ogromne zagrożenie. Mam apel do Rumaka , przestań Go wreszcie wystawiąć. Zarenczam wszystkim ,że nie jestem w swojej opinii odosobniony.Beznadziejny występ Gerego i Kaspera.

Alcatraz
No włąśnie. Oceniać trzeba do bólu uczciwie niezależnie od sympatii. Arboleda nie jest w optymalnej formie. Ale też nie gra przysłowiowego „piachu” jak to, niektórzy chcą przedstawić.

Ja nie zamierzam nikogo usprawiedliwiać. Bo nic mnie tak nie wkur… jak przejście obok meczu. I brak zaangazowania, strata punktów przez własną głupotę i na własne życzenie. Co wczoraj miało miejsce. Ale trzeba trochę umiaru zachować w ocenie niezależnie od sympatii. A nie szukać swojego ulubionego „koziołka matołka”. Tym bardziej, ze postawa obrońców nie była największym naszym problemem w tym meczu. I braku zaangażowania doszukiwałbym się u zawodników głównie w przednich formacjach. Myślę że większość dostrzega, że największą burę za ten mecz powinni otrzymać pomocnicy.

Zresztą jak dla mnie wszyscy obrońcy zagrali bez fajerwerków, ale poprawnie w tym spotkaniu. I poza pewnymi fragmentami Kamińskiego. Takeże w kwestii zaangażowania niewiele można im zarzucić. Z kolei pomocnikom na czele z Hamalainenem można zaruzcić wiele w kwestii samego zaangazowania w grę. Najlepiej to co działo się na boisku oddają słowa Wołąkiewicza i Rumaka po meczu. „Nasza gra była zła, liczba strat porażała. A nasza słaba gra napędzała rywala” ; „Momentami aż zęby bolały od ilości naszych strat i remis jest sprawiedliwym rezultatem”

Jak dla mnie. Nie tylko nie było pomysłu w drugiej połowie, ale nie było należytego zaangażowania. Szczególnie za sprawą pomocników. I to się przekładało na niewymuszone prostackie straty w środku pola, które napędzały Ruch.

Skasujcie jednego z tych długich. Albo tego z 16:54 w tym wątku albo tego samego z 17:17 w „Analizach meczu z Rruchem i statystykach”. Bo niepotrzebnie ukazał się ten post w dwóch miejscach.