Oceny użytkowników za mecz z Pogonią

ocenyZgodnie z piątkową zapowiedzią przy okazji publikacji naszych ocen piłkarzy w meczu z Pogonią Szczecin dziś prezentujemy wyniki głosowania przez kibiców Lecha Poznań. Ocen za spotkanie z Piastem Gliwice nie ma..


Zgodnie z zapowiedzią redakcji w newsie z panelem do oceniania zawodników w boju z Pogonią Szczecin możliwości oceniania występu graczy w konfrontacji z Piastem Gliwice nie było. Miało to związek z pojawieniem się na łamach witryny KKSLECH.com użytkowników z następującego typu:

5) Kibic porażek

To użytkownik w rozmaitym wieku, który czasem korzysta z witryny w momencie zwycięstw Lecha, ale po nich nie komentuje. Włącza się do dyskusji dopiero wtedy, gdy Kolejorz przegra i głównie w raporcie pomeczowym daje przepis na uzdrowienie sytuacji w klubie. Często ma również pretensje do zarządu i zachęca Rutkowskich, aby sprzedali klub. Pisze również o słabej kadrze i stawia w roli w kandydata do spadku lub przewiduje miejsce w środku tabeli.

Korzystając z okazji raz jeszcze prosimy, aby nie oceniać ocen wystawionych przez nas, bowiem opinii na ten temat nie bierzemy pod uwagę ani nie są one nam do niczego potrzebne, a co jedynie psują dyskusję i są nie na temat. Brak ocen piłkarzy w meczu z Piastem Gliwice jest spowodowane wysypem po potyczce z Pogonią Szczecin w komentarzach innych użytkowników, których zwykle na tej witrynie nie ma. Jednocześnie informujemy, że po spotkaniu z Widzewem Łódź ponownie będzie możliwość oceniania zawodników.

Krzysztof Kotorowski – nasza ocena: 3
1 – 30%
2 – 32%
3 – 26%
4 – 9%
5 – 1%
6 – 2%

Tomasz Kędziora – nasza ocena: brak oceny
1 – 48%
2 – 40%
3 – 8%
4 – 3%
5 – 0%
6 – 1%

Hubert Wołąkiewicz – nasza ocena: 4
1 – 4%
2 – 4%
3 – 18%
4 – 59%
5 – 14%
6 – 1%

Manuel Arboleda – nasza ocena: 1
1 – 49%
2 – 33%
3 – 12%
4 – 3%
5 – 1%
6 – 2%

Luis Henriquez – nasza ocena: 2
1 – 32%
2 – 48%
3 – 18%
4 – 2%
5 – 0%
6 – 1%

Gergo Lovrencsics – nasza ocena: 3
1 – 12%
2 – 29%
3 – 42%
4 – 15%
5 – 1%
6 – 1%

Łukasz Trałka – nasza ocena: 3
1 – 5%
2 – 19%
3 – 34%
4 – 36%
5 – 5%
6 – 2%

Karol Linetty – nasza ocena: 3
1 – 9%
2 – 29%
3 – 45%
4 – 15%
5 – 0%
6 – 2%

Daylon Claasen – nasza ocena: 3
1 – 3%
2 – 3%
3 – 22%
4 – 51%
5 – 18%
6 – 2%

Bartosz Ślusarski – nasza ocena: 2
1 – 63%
2 – 27%
3 – 7%
4 – 1%
5 – 1%
6 – 1%

Łukasz Teodorczyk – nasza ocena: 1
1 – 56%
2 – 29%
3 – 12%
4 – 2%
5 – 0%
6 – 1%

Zmiennicy:

Mateusz Możdżeń – nasza ocena: 3
1 – 37%
2 – 41%
3 – 20%
4 – 1%
5 – 0%
6 – 1%

Szymon Drewniak – nasza ocena: 1
1 – 86%
2 – 9%
3 – 3%
4 – 0%
5 – 0%
6 – 2%

Mariusz Rumak podczas meczu Lech – Pogoń (nasza ocena: 2)

1 – fatalnie, zła taktyka na mecz
2 – słabo, za późne zmiany i zła taktyka
3 – przeciętnie
4 – dobrze, mecz bez historii
5 – bardzo dobrze, zmiany były trafione
6 – świetnie, rezerwowi nie zawiedli i taktyka była odpowiednia

1 – 68%
2 – 23%
3 – 5%
4 – 1%
5 – 0%
6 – 3%

Sędzia Paweł Pskit, Łódź – (nasza ocena: 3)

1 – fatalnie, sędziował pod rywala
2 – słabo, był zbyt drobiazgowy
3 – przeciętnie, gubił się na boisku
4 – dobrze, nie popełnił większych błędów
5 – bardzo dobrze, rzadko używał gwizdka
6 – świetnie, był kompletnie niewidoczny

1 – 12%
2 – 40%
3 – 33%
4 – 9%
5 – 3%
6 – 3%

Trzech piłkarzy na których głosowało najwięcej osób:

Krzysztof Kotorowski
Manuel Arboleda
Bartosz Ślusarski

Trzech piłkarzy na których głosowało najmniej osób:

Tomasz Kędziora
Mateusz Możdżeń
Szymon Drewniak

Piłkarz najpewniej oceniony przez kibiców:

Szymon Drewniak – 86%

Piłkarz najmniej pewnie oceniony przez kibiców:

Krzysztof Kotorowski – 32%

>> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <<


19 komentarzy

  1. Franky pisze:

    Zbanowac typ 5 i bedzie spokoj

  2. matiKKS pisze:

    szkoda bo chciałem podarować dwóm zawodnikom piąteczkę, ale może innym razem :D
    W porównaniu do poprzedniego meczu Teo zmienił się o 180 stopni.

  3. Lechita pisze:

    Kasowac komentarze idiotow i po klopocie. Po meczu z Pogonia nie bralem w ogole udzialu w dyskusji czytajac niektore komentarze z nickow ludzi, ktore chyba pierwszy raz widzialem

  4. MichałRdm pisze:

    Gdyby sie zmienił o 180 stopni to skończyłby mecz z minimum 3 bramkami :)

  5. kksiak pisze:

    zmiencie te dopiski przy ocenie trenera i sedziego, bo sa bez sensu. Trener moze dobrze wybrac taktyke na mecz, ale zrobic fatalne zmiany i zle zmotywowac po przerwie i co ma nei dostac 1, bo dobrze dobral taktyke? Albo sedzia.. co to znaczy niewidoczny? ze taki ma byc sedzia? jak drwale kopia po nogach to i duzo kartek trzeba dac co nie znaczy ze zle sedziowal

  6. zuku112 pisze:

    To trochę śmieszne działanie polegające na obawie przed „kibicami porażek”. Krok na poziomie tych wszystkich dzieciaków, które wypisują tutaj różnego rodzaju głupoty. Przecież dobrze wiecie, że nie uda się nigdy uniknąć działających celowo na złość wszystkim. Lepiej już wprowadzić logowanie i przynajmniej część niechcianych użytkowników zniknie

  7. slavus pisze:

    a ja sobie pozwolę na oceny meczu z Piastem: Gostomski 5 (nie może dostać 6, bo nie miał okazji się wykazać); Wołąkiewicz 5 (bardzo pewny, może 1-2 błędy, świetnie asekurował niedoświadczonego kolegę); Bednarek 4 (trochę na zachętę, bo gdyby nie Żaba, to miałby asystę dla Piasta); Henriquez 4 (bardzo solidny występ, choć bez fajerwerków); Możdżeń 3 (jak na jego formę to i tak zagrał nieźle); Hama 5 (szkoda, że nie strzelił); Trałka 4 (dobrze, ale mógł mieć asystę, gdyby podał Finowi); Classen 4 (w porządku, ale oczekuję więcej); Gergo 6 (świetny występ, szkoda że nie udało mu się strzelić, ale ma asystę i kilka świetnych pojedynków 1 na 1); Teo 5 (gdyby podał do Classena i wykorzystał jeszcze jedną setkę byłby godnym następcą Rudneva); Jakóbowski 4 (duże zaangażowanie, ale pożytku niewiele); Ślusarski 3 (na pewno mniej zagrożenia niż Teo); Rumak 6 (nic lepiej się nie dało)

  8. daffi pisze:

    slavus – z ocenami sie zgadzam z wyjatkiem Gergo. Za wysoko a i Mozdzen wiekszych bledow nie popelnil i na 4 chyba zasluguje

  9. sedd pisze:

    Możdzen nie gral zle bo Piast byl slaby w ofensywie, a konkretnie Podgorski ktory zamiast atakwoac skupil sie na wrzutkach w wolnych. Na nasze szczescie oczywiscie

  10. KibicLecha pisze:

    zuku112 – przynajmniej po Piascie debile nie dawaly Mozdzeniowi 1 z gory i Rumakowi, ktorego nie lubia tez

  11. robgal pisze:

    Szkoda że nie można ocenić piłkarzy za Piasta. O Pogoni chcę zapomnieć. Może musimy
    jeszcze raz dać szansę, zaufać chłopakom i przyjść na Widzewa bo trzy pkt są
    cholernie potrzebne a nasze wsparcie może wreszcie da im kopa.

  12. chateaux pisze:

    Najwyrażniej kks chce podzielić los innych forów kibiców Lecha, które upadły po jakimś czasie działalności, z braku aktywnych forumowiczów, skoro administratorom i redaktorom, przeszkadzają nowi uzytkownicy forum….

  13. KKSLECH.com pisze:

    Tych nowych tutaj już nie ma i nie są to żadni użytkownicy od których coś zależy. Wszyscy z 5 kategorii opuścili tą witrynę w sobotę i nie pojawią się tutaj dopóki Lech nie przegra. Takich ich styl.

  14. 4o pisze:

    Żaden z zawodników (chyba oprócz Claasena) nie prezentuje równej formy meczowej.
    Wygląda to jak huśtawka, rollercoaster i diabelski młyn razem.
    Chciałbym aby zamiast tych ocen 2 i 4 piłkarze prezentowali grę na 3, którą regularnie będzie rosła i dążyła do 5 i 6.

  15. Stowoda pisze:

    Jka widać kibole mają „zdowe” podejście do ocen. Oceniają „nie za całokształt” a za grę o czym świadczą coraz lepsze noty dla Trałki, bo faktycznie gra lepiej i Wołąkiewicza który „trzyma obronę”. I jemu ” na zdrowie” wychodzi że nie może „się wozić”. Taki sposób patrzenia jest sprawiedliwy. A dziennikarze niech sobie gadają .

  16. slavus pisze:

    najrówniej grającym Lechitą jest w tym sezonie Wołąkiewicz, którego trzeba sklonować i postawić i na stoperze i na prawej obronie

  17. Poznaniak pisze:

    @kksiak – Popieram w pełni.
    Opisy np. dla sędziego za 5 i 6 są tendencyjne – np. ostry mecz z chamskim cięciem i co sędzia ma być niewidoczny – wtedy jest ok? Najlepiej niech walą się po mordach, jak np.Henriquez. Wtedy jest GIT!?
    Opis oceny pracy trenera też tendencyjny.
    Przypuszczam że redakcji może chodziło o:
    1 – fatalnie, [np.] zła taktyka na mecz
    2 – słabo, [np.] za późne zmiany i zła taktyka [w trakcie meczu]

    Moim skromnym zdaniem jest to duża różnica i wiele osób może się tym mylnie sugerować przy ocenach.

  18. Poznaniak pisze:

    Tym razem jednak oceny użytkowników bardziej odbiegają od ocen Redakcji niż za zyczaj – i to nie tylko na minus co świadczy jednak o silnym udziale kibiców ogarniętych.
    Ciekawe czy różnice nie były by większe gdyby część wiary nie sugerowała się ocenami z artykułu?

  19. chateaux pisze:

    @KKSLECH.com

    Kazdy ma swój styl i sposób kibicowania. Jedni kibicuja na Bułgarskiej, inni w internecie przez cały czas, inni robia to tylko gdy lech przegra, bo gdy wygra, uznają że Lech po prostu spełnił swój obowiązek, i tyle – nie ma nad czym się rozwodzic, jeszcze inni robią to jeszcze inaczej. Co nie znaczy bynajmniej, ze sie nie cieszą.

    Niech lepiej kazdy kibicuje jak mu sie podoba, i niech nikt nie narzuca nikomu sposobu kibicowania, bo może w ten sposób wyjść jedynie smród wśród wiary.