Bardziej udane transfery

Pomijając zawodników, którzy wrócili z wypożyczeń Lech Poznań przed sezonem 2019/2020 oraz w jego trakcie pozyskał łącznie 7 piłkarzy. Byli to gracze przede wszystkim defensywni, których po ponad roku gry przy Bułgarskiej można teraz podsumować i obiektywnie ocenić. Jednego z „nowych” piłkarzy już powinno tutaj nie być, natomiast pozostali mają jeszcze szanse stać się ważnymi postaciami Kolejorza. Dwóch stanowi już o sile drużyny.



W porównaniu z paroma okienkami transferowymi tym razem Lech Poznań przeprowadził bardziej udane zagraniczne transfery. W ciągu ostatniego roku klub wydał na wzmocnienia sumę w okolicach 2 mln euro. Jak na polskie warunki to dość dużo, wielu graczy spisywało się solidnie, jednak od paru nabytków należało i wciąż należy wymagać więcej już w przyszłym sezonie 2020/2021.

MICKEY VAN DER HART (nasza ocena transferu: 3)

Holender był pierwszym letnim transferem Lecha Poznań. Początkowo był pośmiewiskiem nie tylko wśród kibiców Kolejorza. Mickey van der Hart nie pomagał drużynie swoimi interwencjami, został przyłapany w centrum miasta na porannym kebabie, miał także problemy z otyłością, a zdjęcie jego brzucha obiegło cały kraj. Kiedy 26-latek w końcu uporał się z tym problem od razu grał lepiej, był czasami pewnym defensywy starając się ustabilizować swoją formę wiosną. Podczas niej zawalił gola i mecz z Legią (0:1) starając się zrehabilitować w rzutach karnych z Lechią w których doznał kontuzji. Po roku wciąż trudno stwierdzić czy Mickey van der Hart jest lepszy od Jasmina Buriicia.

1. Mickey van der Hart
Mecze w lidze: 34
Mecze w PP: 5
Mecze ogółem: 39
Czas gry: 3540 min. (480 w PP)
Żółte kartki: 1
Puszczone gole: 34 (2 w PP)
Czyste konto: 16 (3 w PP)

null

DJORDJE CRNOMARKOVIĆ (nasza ocena transferu: 3)

Za Djordje Crnomarkoviciem bardzo nierówny sezon. Początkowo było nieźle, później bardzo źle, następnie słabo a na końcu dobrze. Po przerwie związanej z atakiem koronawirusa Serb był o wiele lepszym zawodnikiem niż wcześniej. Przeszedł znaczącą metamorfozę będąc często solidnym punktem defensywy. Wielu kibiców było i jest zaskoczonych z tego, jak duże postępy wiosną uczynił Djordje Crnomarković. Być może za pół roku ocena jego transferu będzie jeszcze wyższa.

5. Djordje Crnomarković
Mecze w lidze: 26
Mecze w PP: 4
Mecze ogółem: 30
Czas gry: 2570 (390 w PP)
Żółte kartki: 10 (1 w PP)
Czerwone kartki: 2
Gole: 0
Asysty: 0

null

TOMASZ DEJEWSKI (nasza ocena transferu: 3)

Trudno ocenić tego piłkarza. Należy go rozpatrywać jako transfer do rezerw? czy solidne uzupełnienie pierwszego zespołu? Tomasz Dejewski dostał 10 szans tylko jesienią łatając wtedy dziury z powodu kontuzji lub zastępował podstawowych obrońców będących bez formy. Popełnił parę błędów, ale nigdy nie schodził poniżej średniego poziomu. Wiosną nie zagrał ani razu.

13. Tomasz Dejewski
Mecze w lidze: 8
Mecze w PP: 2
Mecze ogółem: 10
Czas gry: 698 (518 w lidze)
Żółte kartki: 0
Czerwone kartki: 0
Gole: 1 (w PP)
Asysty: 0

null

LUBOMIR SATKA (nasza ocena transferu: 4)

Najdroższy transfer Lecha Poznań w ciągu ostatniego roku już się spłaca. Warto było ściągnąć reprezentanta Słowacji, który szybko zaaklimatyzował się w Lechu będąc bardzo ważnym punktem defensywy. 25-latek nigdy nie schodził poniżej pewnego poziomu, często grał solidnie stanowiąc o sile defensywy Kolejorza. Czekamy na więcej!

37. Lubomir Satka
Mecze w lidze: 31
Mecze w PP: 4
Mecze ogółem: 35
Czas gry: 3113 (323 w PP)
Żółte kartki: 2
Czerwone kartki: 0
Gole: 1
Asysty: 1

null

BOHDAN BUTKO (nasza ocena transferu: 4)

Jeśli wypożyczenia to tylko takie! Bohdan Butko przyszedł do nas po wielu kontuzjach, tylko na pół roku, z bardzo dużego klubu, chciał się odbudować w Polsce co się Ukraińcowi udało. 29-latka cechowała solidność przede wszystkim w grze obronnej. Z przodu nic nie pokazał, za to w destrukcji Butko często notował udane mecze wnosząc trochę jakości do Lecha Poznań.

91. Bohdan Butko
Mecze w lidze: 10
Mecze w PP: 2
Mecze ogółem: 12
Czas gry: 1096 (210 w PP)
Żółte kartki: 1
Czerwone kartki: 0
Gole: 0
Asysty: 0

null

KARLO MUHAR (nasza ocena transferu: 1)

Chorwat z upływem sezonu grał tylko gorzej aż na dobre wylądował na ławce. Karlo Muhar przyszedł za 400 tysięcy euro z bardzo słabego klubu, jest „6” w starym stylu, polecił go do nas Nenad Bjelica, a Lech m.in. za jego namową wyrzucił pieniądze w błoto biorąc zawodnika, który nie umie grać w piłkę! Nie ma szans, by 24-latek odpalił skoro o grze w piłkę ma niewielkie pojęcie. Tak słabego obcokrajowca w środku pola Lecha nie miał już dawno, Muhara nie da się już niczego nauczyć. To zawodnik bezpłciowy, bez żadnego atutu, on traci tutaj czas, kibice tracąc nerwy.

6. Karlo Muhar
Mecze w lidze: 29
Mecze w PP: 3
Mecze ogółem: 32
Czas gry: 2327 (189 w PP)
Żółte kartki: 7 (1 w PP)
Czerwone kartki: 0
Gole: 1
Asysty: 0

null

DANI RAMIREZ (nasza ocena transferu: 5)

Transfer na piątkę! jeden z najlepszych za Rutkowskich. Lech biorąc zawodnika sprawdzonego w polskiej lidze w końcu nie szukał tzw. „kwadratowych jaj”. Dani Ramirez to pomocnik spoza profilu skautingu, ma 28 lat, wcześniej grał głównie w słabych klubach, po przyjściu do silniejszej drużyny z miejsca został jej gwiazdą. Hiszpan w 18 wiosennych meczach na 2 frontach zdobył 6 goli i zaliczył 6 asyst. Są to bardzo dobre liczby dobrego piłkarza umiejącego grać w piłkę.

14. Dani Ramirez
Mecze w lidze: 16
Mecze w PP: 2
Mecze ogółem: 18
Czas gry: 1432 (184 w PP)
Żółte kartki: 3
Czerwone kartki: 0
Gole: 6 (2 w PP)
Asysty: 6

null

Obserwuj KKSLECH.com i przeglądaj nasze treści również na dwóch portalach społecznościowych. Nasz serwis nie posiada swojego profilu na Facebooku.

TWITTER
YOUTUBE

> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <







komentarzy 27

  1. Grossadmiral pisze:

    Jak się beznadziejny Glik nauczył grać w piłkę to i Muhar jeszcze czegoś może się nauczyć :D Może Muhara trzeba zacząć uczyć grać na stoperze. Ja tam Karlo jeszcze nie skreślam niech pracuje, narazie słabo ale moze za rok zrobi postęp żeby być chociaz wartościowym zmiennikiem. Co do Mikiego to uważam że jest lepszy od Buricia który też farfocle wpuszczał co prawda miał wiele dobrych parad ale Miki umie dograć piłkę Jasiu kopał lagę w aut przez 10 lat Miki motywuje i ustawia a Jasiu taki markotny w meczu

    • Radomianin pisze:

      Ty oglądałeś mecze w tym sezonie, czy ci się wzrok pogorszył i nie masz okularów?
      Jak możesz Kebaba który wybronił nam 1 dosłownie 1 mecz z 2 ligowcem w pucharze (okej, jaja pokazał w karnych) porównywać z bramkarzem któremu co sezon zdarzały się dni konia i przynajmniej 5 takich meczy nam wybraniał?
      Dodatkowo przy każdym stałym fragmencie dla rywala śmierdzi golem bo zaraz człowiek myśli że albo źle wyskoczy, albo nie doskoczy itd.
      Gra nogami okej,jest dużo lepszy od Jasia. Ale czy bramkarz ma grać dobrze nogami czy rękoma? Chyba że ja się nie znam na piłce …

      • Grossadmiral pisze:

        Ja nie piszę że Miki jest kotem tylko że jest lepszy od Jasia nowocześnie grający bramkarz musi grać lepiej nogami co z tego jak Jasiu paradę zrobił jak co wykop notował stratę ile przez to bramek przeciwnik strzelił przez to a ile razy można by lepiej rozegrać i strzelić bramki (tu jedynie mistrzowie analizy przytoczyli by dane ) ale na oko tak własnie było dodatkowo dobry bramkarz broni a nie daje sie wygryźć przez Kotorowskiego Gostomskiego i innych średniaków. Jak się przekłada ustawianie obrony i motywowanie przez bramkarza na ilość sytuacji stworzonych przez przeciwnika w porównaniu Miki Jaś ? Tak miki ma puste przeloty a ile razy wczesniejsi nasi bramkarze dostawali strzały zza pola karnego? można naliczyć x dziesiąt w ostatnich latach. Jakby Miki lepiej bronił to grałby w ajaxie stracić bramke można ważne żeby strzelić więcej niż przeciwnik a szybkie celne podanie od bramkarza to pare sekund przewagi w ustawieniu do przeprowadzenia skutecznego ataku

      • Radomianin pisze:

        Ale twoje argumenty to ciągle gra nogami. Bramkarz przede wszystkim ma grać dobrze rękoma, mieć wyskok dobry refleks przewidywać zagranie przeciwnika itd. A w tym VDH jest bardzo słaby, poziom 3 ligi. Napisałem sam odrazu że grą nogami to Jasia przewyższa i to bardzo. Ale gra nogami nie jest najważniejsza dla bramkarza. Czyli co? Messi byłby najlepszym bramkarzem na świecie gdyby dać mu rękawice? To jest twój tok myśleniowy. Sorry ale tak to rozumiem. Fajnie że umie zagrać do obrońcy fajną piłkę i nie robi wykopów baboli jak Jasiu. Ale to odrazu widać że jest lepszy w tym. Ale tylko w tym jest lepszy.
        A ile punktów nam uchronił ile? średnio ile ? Bo Jasiu wykopem może z 2/3 bramki niech idą na jego konto ale za to 20 interwencji w stylu,, jak on to kurwa wyjął?”

      • Grossadmiral pisze:

        ta 20 interwencji jak to wyjął przez 10 lat to 2 na sezon to rzeczywiście też wirtuoz bramkarski nie przeczę że wybronił pare spotkań ale nic lepszy nie był/nie jest od mikiego któy jest też sredni ale ma inne atuty dla ogólnej gry drużyny co jest przydatne nie to co Jaś gdzie wszyscy biegną do przodu po czym idzie laga w aut na środku i trzeba wracac bronic sie no kurła za kazdym razem 5 razy w meczu

  2. smigol pisze:

    Satka to transfer na 5… Moim zdaniem oczywiście.

  3. John pisze:

    Satka 5.
    Butko 5-spełnił swoją rolę w 100%.
    Crnomarković 3+
    Zapowiadał się na totalny niewypał, ale jak już wszedł na ten wyższy poziom,to grał dobrze,z Satką się dobrze uzupełniają.
    Warto podkreślić, że tutaj jest wyraźny podział ról, Crnomarković jest tym agresywnym zawodnikiem, który wychodzi wysoko, a Satka bardziej asekuruje, o czym obaj mówili, stąd te kartki Czarnego, gra na większym ryzyku,ale uspokoił się, nie jest tak nerwowy.
    Zobaczymy jak kolejny sezon.

  4. ryszbar pisze:

    Moja opinia jest taka:
    – Miki jest mimo wszystko bramkarzem lepiej pasującym do obecnego Lecha. Wyobraźcie sobie granie od tyłu z Jasiem albo Kotorem. Brrrrrrrrryyy.
    – Czarny Marek – coś z niego będzie. Może właśnie Skrzypczak i indywidualne treningi zrobiły z niego przyzwoitego grajka.
    – Dejewski – nic spektakularnego nie zawalił i to jest największy plus. A minus to, że zniknął z boisk na wiosnę.
    – Satka – tu zgadzam się z @smigol to pewna 5. A będzie pewnie jeszcze lepszy.
    – Butko mam wrażenie, że gdyby został u nas na następny sezon to pewnie miałby pewny plac a Gumny i Czerwiński myśleliby o zmianie pozycji lub klubu. Chłopak grał coraz lepiej a i myślę, że z czasem poprawiłby się w ataku.
    – Muhar to dla mnie człowiek zagadka. Trafił tu żeby się rozwijać a robi wszystko żeby się zwijać. Ja też straciłem nadzieję, że coś z niego będzie.
    – No i Ramirez który sprawił, że nie specjalnie tęsknimy za Darko. Chłopak świetnie się wkomponował. Transfer na 5 zdecydowanie.
    Ciekawe jest to, że w jednym roku bierzemy Ramireza i Muhara graczy z dwóch różnych piłkarsko światów. Podsumowując wszystkie wymienione transfery należy postawić spory plus bo większość z nich podniosła jakość na poszczególnych pozycjach oraz grę całego zespołu.

  5. Radomianin pisze:

    Kebab-2+
    Czarny Marek 2+ (gdyby nie mecze po przerwie byłoby 1+)
    Dejewski 2(jeśli oceniamy go jako transfer do 1 drużyny)3+ (jako transfer do rezerw)
    Satka mocne 5 – super transfer
    Ramirez 4+ – w niektórych meczach z lepszymi drużynami zdarzało mu się znikać w meczu i nie pomagał drużynie,dlatego obniżam ocenę całościową
    Butko -4
    huhar pała z wykrzyknikiem. on nawet się nie nadaje by go obrazić że jest wypełnieniem do koszulki, bo to byłby komplement w jego przypadku

    • Pawelinho pisze:

      Niby piszesz „on się nie nadaje by go obrazić”, a mimo wszystko to robisz pisząc „huhar pała z wykrzyknikiem” to się w końcu zdecyduj czy można czy nie można.

      • Radomianin pisze:

        to nie obraza, co najwyżej przecinek mogłem postawić chodzi o to że huhar,muhar czy jak go zwać 1! czytając ocena jeden z wykrzyknikiem, a że na 1 w szkolnej ocenie mówi się potocznie pała, dlatego czytając mogłeś zrozumieć że pisze Muhar pała. Chodzi o ocenę szkolną. Czyli transfer oceniam na pałę z wykrzyknikiem. Bo zawodnik za 400tys.Euro a niewiem czy miałby pewny plac w naszych rezerwach.

      • Pawelinho pisze:

        Jasne, ale tak to po prostu przeczytałem.

  6. Garcia pisze:

    Po prostu Karlo nadaje się do obrony, trzeba tam go sprawdzić..

  7. 07 pisze:

    Satka 5. Muhar 2. Szkoda że tak szybko odszedł Dilaver. Mielibyśmy duet Satka -Dilaver.

  8. Max Gniezno pisze:

    Karlo nie nadaje się na żadnego stopera, tudzież bramkarza czy w ogóle na inną pozycję.
    Może pograć amatorsko w Huraganie Pobiedziska czy w Mieszko Gniezno.
    Bjelica wcisnął na do widzenia grajka za 400 tys. EUR. Pewnie przytulił 100 tys prowizji i miał niezłą bekę z Rutków.

  9. Pawelinho pisze:

    Ogólnie nie jest źle w tej materii. Ogólnie w większości te letnie i zimowe transfery Lecha można ocenić na duży plus

  10. Pawel68 pisze:

    Ja tylko napiszę jedno.Jak nie kupią w końcu porządnego bramkarza to my nic nie ugramy…!

  11. Max Gniezno pisze:

    Jeśli nie uda się Rutkom nikogo więcej sprzedac, to faktycznie wystarczył by solidny bramkarz i byloby całkiem O.K.
    Obawiam się jednak że w wyniku braku zainteresowania za rozsądną cene za chwilę zaczną się wyprzedaże po promocyjnych cenach.
    I tak zamiast sprzedać jednego Józia sprzedadzą 1/4 podstawowego składu, potem dokupią 2 talenty z czołowej drużyny 2 ligi bośniackiej polecane przez samego Prosineckiego i przystąpimy do nowego sezonu.

  12. F@n pisze:

    Satka 5 Karlo 1. Reszta się zgadzam. Mam nadzieję, że w końcu Karlo pożegna się z Lechem.

  13. Michu73 pisze:

    Bramkarz na miarę czołowego zespołu ligi potrzebny od zaraz! Kluczowa pozycja w klubie. Bez bramkarza, nie będzie trofeów. Ja transfer VdH oceniam na „2-„. Kompletnie nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Stracone punkty, przegrane kluczowe mecze. Na drugim biegunie Dani. Na razie strzał w dychę. Niedosyc, ze dobry zawodnik to jeszcze pozytywny wpływ na grę całego zespołu.

  14. inowroclawianin pisze:

    Dejewski to raczej wzmocnienie drużyny rezerw. Na pierwszy zespół to jeszcze nie ten poziom, choć w sumie nic nie zawalił zbytnio. Hart to taki średni transfer na tą chwilę, to samo Crnomarkovic. Muhar tragedia, nieporozumienie. Ramirez na plus, to samo Butko i Satka. Reasumując transfery tym razem średnio z tendencją na plus. Crnomarkovic zmierza w dobrym kierunku. Satka to najlepszy z tych transferów.

  15. Ekstralijczyk pisze:

    Hart w zeszłym sezonie nie miał porządnego rywala i wiedział, że jak popełni jakis błąd to i tak raczej ma pewny plac.

    Sytuacja może wyglądałaby inaczej gdyby był ktoś taki na ławce.

    Dobrze by było aby Crnomarkovic utrzymywał chociaż poziom takiej gry jak na wiosne albo jeszcze się poprawił.

    Satka bardzo dobry transfer.

    Butko bardzo dobre wypożyczenie.

    Oby jak najwięcej było takich wypozyczen gdyby zaszła taka potrzeba.

    Muhar kolejna wtopa.

    W przychodzącym sezonie nie powinno go już być w klubie.

    Ramirez bardzo dobry transfer.

  16. fox pisze:

    Podobno Muharowi szukają klubu.

  17. Przemo33 pisze:

    Teraz po sezonie tot bardzo dobry i odpowiedni moment, by ocenić letnie i zimowe transfery.

    Hart – średnio, z czasem bronił trochę lepiej, plus za postawę w karnych. 3+ dla Harta
    Crnomarković – ciężko go ocenić, w jesieni grał albo słabo albo przyzwoicie, na wiosnę ogarnął się i grał na prawdę dobrze. Takie naciągane -4
    Dejewski grał mało w pierwszym zespole, ale moim zdaniem było w miarę solidnie. 3 dla Dejewskiego
    Muhar – bardzo, bardzo słaby sezon, kompletny nie wypał, nie wiele dobrego wnosił do gry. Mocna 1 dla Muhara
    Satka – bardzo dobry transfer, to był strzał w 10! Nigdy nie schodził poniżej bardzo dobrego poziomu, grał równo, ostoja linii defensywnej. Mocna 5 dla Satki
    Butko – jego wypożyczenie na bardzo duży plus. Może z przodu nie wniósł bardzo dużo, ale z tyłu grał solidnie, też trzymał równy poziom. -5 dla Butki
    Ramirez – również bardzo dobry transfer i strzał w 10! Wniósł bardzo dużo do gry ofensywnej, godnie zastąpił Jevticia, liczby miał bardzo dobre. Mocna 5 dla Ramireza

    Czyli podsumowując 3 bardzo dobre transfery (Satka, Ramirez i Butko), jeden kompletny niewypał (Muhar) i 3 transfery średnie, ale ci piłkarze mają potencjał i mogą grać dużo, dużo lepiej. Przynajmniej jest na to szansa i nadzieja. Nie takie złe to okienka transferowe w porównaniu z poprzednimi latami i okienkami. Oby następne okienka były również w miarę udane.

Dodaj komentarz