Wasze oceny za mecz z Piastem

Filip Bednarek (średnia ocen: 4,17) został wybrany przez kibiców Lecha Poznań najlepszym piłkarzem Kolejorza w ligowym meczu z Piastem Gliwice. Zaraz za nim byli Nika Kvekveskiri (3,22) oraz Bartosz Salamon (3,04). Zawodnikiem najsłabszym, który tym razem miał najniższą średnią ocen był Filip Marchwiński (średnia ocen: 1,67). Poniżej pełne wyniki Waszego oceniania.



Filip Bednarek
Najczęściej wystawiana ocena: 5 – 39,2%
Średnia ocen: 4,17

Alan Czerwiński
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 42,9%
Średnia ocen: 2,55

Bartosz Salamon
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 37,7%
Średnia ocen: 3,04

Lubomir Satka
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 51,9%
Średnia ocen: 2,79

Barry Douglas
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 42,6%
Średnia ocen: 2,38

Radosław Murawski
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 42,2%
Średnia ocen: 2,86

Nika Kvekveskiri
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 35,3%
Średnia ocen: 3,22

Adriel Ba Loua
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 51,2%
Średnia ocen: 2,80

Filip Marchwiński
Najczęściej wystawiana ocena: 1 – 50,2%
Średnia ocen: 1,67

Michał Skóraś
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 43,3%
Średnia ocen: 2,32

Mikael Ishak
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 48,8%
Średnia ocen: 2,70

Rezerwowi:

Michał Gurgul
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 44,6%
Średnia ocen: 2,56

Joao Amaral
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 45,7%
Średnia ocen: 1,78

Kristoffer Velde
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 36,7%
Średnia ocen: 2,32

Artur Sobiech
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 40,8%
Średnia ocen: 1,80

Joel Pereira
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 41,2%
Średnia ocen: 2,35



Trener John van den Brom (gra drużyny, zmiany, taktyka itp.):

2 – 41,0%

Poziom meczu Piast – Lech 1:1

2 – 63,9%

Sędzia meczu Daniel Stefański (Bydgoszcz)

3 – 40,9%

Najlepszy piłkarz w zespole rywala:

73,4% – Michał Chrapek

Skład Lecha Poznań w meczu z Piastem Gliwice:

Bednarek – Czerwiński (75.Pereira), Salamon, Satka (60.Gurgul), Douglas – Murawski, Kvekveskiri – Ba Loua (75.Sobiech), Marchwiński (60.Amaral), Skóraś (60.Velde) – Ishak.

Od najlepszego do najsłabszego:

4,17 – Bednarek
3,22 – Kvekveskiri
3,04 – Salamon
2,86 – Murawski
2,80 – Ba Loua
2,79 – Satka
2,70 – Ishak
2,56 – Gurgul
2,55 – Czerwiński
2,38 – Douglas
2,35 – Pereira
2,32 – Velde
2,32 – Skóraś
1,80 – Sobiech
1,78 – Amaral
1,67 – Marchwiński

> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <





17 komentarzy

  1. Szota Arweladze pisze:

    Dobra nota Salamona
    jest za marsz do karnego,
    czy też może za dość głośne
    skrzyczenie Veldego?

  2. tomek27 pisze:

    W ocenach smutny obraz naszych 10-tek … chociaż ja bym akurat ich zamienił miejscami , bo to jednak Amaral zrobił kluczowy dla meczu faul

    • Kibic z Bydgoszczy pisze:

      Haha i widzisz o te 0,11 lepszy jednak Amaral 😉
      Co nie zmienia faktu, że to jest w tym sezonie najgorzej obsadzona pozycja od lat.
      Na 10-tce widziałbym Szymczaka. Ale trzeba szukać playmakera z prawdziwego zdarzenia.

      • tomek27 pisze:

        Żeby była jasność , tez uważam Amarala za lepszego piłkarza , chodzi mi to o ze Amaral w tym sezonie nie pokazał nic więcej niż Marchewa , grał więcej na początku sezonu , ale się obraził i dlatego ostatnio nie grał w ogóle .

      • Kibic z Bydgoszczy pisze:

        Co zrobisz on i Velde muchy w nosie. Jaki był Amaral wszyscy wiedzieliśmy.
        Skorża jedynie się z nim dogadał i w dużej mierze dzięki temu zdobyliśmy Mistrzostwo Polski.
        Jeśli chodzi o Velde to nikt tego nie wiedział, że on jest Ronaldo.
        Chodzi też o to żeby za darmo ich nigdzie nie oddawać jak to było w przypadku Ramireza.
        Obydwoje pewnie myślą, że jak foch to Lech ich za darmo puści, bo taki przykład dał Amaral właśnie.

  3. leftt pisze:

    Jednak bramka to potrafi podnieść ocenę, bo Kvekve w życiu nie zagrał na 4. U mnie miał 2. Nie dziwi mnie, że Marchewa ma najczęściej wystawianą 1 (też wystawiłem) ale dziwi mnie, że tylko on. Przy czym kiedyś dostawał 1 bo go po prostu nie było. Z Piastem mógł spokojnie dostać 5 i być bohaterem meczu. Wystarczyło trafić do pustej i wykonać dwa łatwe podania. Czy to postęp? Nie wiem, 1 to 1.

    • Sosabowski pisze:

      Potrafi bo z niczego zapewnił nam 1pkt. Taki punkt może być cenny na koniec.

  4. Ostu pisze:

    U mnie Kvekve dostał 1
    Marchwinski dostał 1
    Bo im się to po pr”ostu” należało…

    • tomek27 pisze:

      Ocena Kvekve faktycznie za wysoka , ale jednak strzelona bramka musi zmienic ocene na co najmniej 2 , u mnie dostał 3 … chociaz bardziej takie 2,5 jakby było mozna

      • Ostu pisze:

        Gdybyż to jeszcze był jakiś wybitny – albo pod względem technicznym albo pod względem „wartości artystycznej” – strzał…
        Ale było to zwykle – jak na Kvekve przystało – dziadowskie uderzenie, które wpadło tylko dlatego, że Plach był zasłonięty i zareagował za późno…
        Nie widzę tutaj wystarczającego usprawiedliwia…

      • tomek27 pisze:

        nie zgodzę się , strzał z woleja z ok 20 m to zawsze trudne technicznie uderzenie . Pewnie na 20 takich uderzen w polskiej lidze wchodzi jeden albo i żaden

  5. krzychu63.06 pisze:

    Przepisy o karnym to śmiech. Każde wystawienie nogi przeciwnika kończy się karnym. To jak można się bronić w polu karnym? Karny powinien być wtedy , gdy celowo , w niedozwolony sposób utrudnia się grę przeciwnika. Tak wskazuje logika. Nie wiem po co modyfikują przepisy, które doprowadzają do absurdu. Jak chcą zwiększyć liczbę goli to może zrezygnować ze spalonego? A Amaral wykopywał piłkę , w którą wpierdolił się przeciwnik, i to ma być karny? bzdury. Do Dupy takie karne.

    • edved pisze:

      Też o tym pomyślałem. Widzisz jak przeciwnik zbiera się do wykopu i wsadzasz tam nogę. On siłą rozpędu kopie w Twoja nogę i masz karnego. Gdyby zrobił to podeszwą to byłaby nakładka i wolny dla broniącego a tak jest karny mimo że widać że atakujący w ogóle nie jest zainteresowany piłką tylko chce być kopnięty przez obrońcę który chce z kolei wykopać piłkę z pola karnego. Ewidentnie jest to próba wymuszenia odgwizdania karnego i powinno skończyć się żółta kartką.

  6. ryszbar pisze:

    Droga Redakcjo, Panie, Panowie, co powiecie na to by trochę rozciągnąć skale ocen np. od 1 do 10. Wg nie to by ułatwiło ocenę piłkarzy. Oczywiście od nowego sezonu.

    • leftt pisze:

      Nie, tak jest dobrze. Zauważyłem, że w przypadku skali 1-10 i przeciętnego meczu prawie wszyscy mają oceny 5 albo 6. Na podstawie wieloletnich obserwacji różnych dziennikarskich ocen. Przy skali 1-6 różnice między stopniami są istotniejsze.

  7. Pawlisko pisze:

    Marchewa po jednym gorszym meczu teraz kolejny raz klasa światowa.

    Kurczę, to jednak nie Kicker…