Wasze oceny za mecz z Zagłębiem
Radosław Murawski (średnia ocen: 4,29) został wybrany przez kibiców Lecha Poznań najlepszym piłkarzem Kolejorza w ligowym meczu z Zagłębiem Lubin. Zaraz za nim byli Bartosz Mrozek (4,10) oraz Filip Szymczak (3,88). Zawodnikiem najsłabszym, który tym razem miał najniższą średnią ocen był Barry Douglas (średnia ocen: 2,26). Poniżej pełne wyniki Waszego oceniania.
Bartosz Mrozek
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 53,6%
Średnia ocen: 4,10
Joel Pereira
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 48,0%
Średnia ocen: 3,57
Bartosz Salamon
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 50,4%
Średnia ocen: 3,80
Antonio Milić
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 46,0%
Średnia ocen: 3,32
Barry Douglas
Najczęściej wystawiana ocena: 2 – 44,4%
Średnia ocen: 2,26
Radosław Murawski
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 44,0%
Średnia ocen: 4,29
Jesper Karlstrom
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 52,1%
Średnia ocen: 3,56
Dino Hotić
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 46,3%
Średnia ocen: 3,12
Filip Marchwiński
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 44,4%
Średnia ocen: 3,55
Adriel Ba Loua
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 46,8%
Średnia ocen: 3,80
Filip Szymczak
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 43,7%
Średnia ocen: 3,88
Rezerwowi:
Alan Czerwiński
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 39,3%
Średnia ocen: 3,09
Michał Gurgul
Najczęściej wystawiana ocena: 4 – 50,4%
Średnia ocen: 3,39
Elias Andersson
Najczęściej wystawiana ocena: 3 – 43,7%
Średnia ocen: 2,53
Nika Kvekveskiri grał za krótko, by był poddany ocenie
Trener Mariusz Rumak (gra drużyny, zmiany, taktyka itp.):
4 – 69,9%
Poziom meczu Lech – Zagłębie 2:0
3 – 73,1%
Sędzia meczu Daniel Stefański (Bydgoszcz):
1 – 40,1%
Najlepszy piłkarz w zespole rywala:
57,9% – Tomasz Pieńko
Skład Lecha Poznań w meczu z Zagłębiem Lubin:
Mrozek – Pereira, Salamon, Milić (46.Gurgul), Douglas (59.Andersson) – Murawski, Karlstrom – Ba Loua (33.Czerwiński), Marchwiński, Hotić – Szymczak (82.Kvekveskiri).
Od najlepszego do najsłabszego:
4,29 – Murawski
4,10 – Mrozek
3,88 – Szymczak
3,80 – Ba Loua
3,80 – Salamon
3,57 – Pereira
3,56 – Karlstrom
3,55 – Marchwiński
3,39 – Gurgul
3,32 – Milić
3,12 – Hotić
3,09 – Czerwiński
2,53 – Andersson
2,26 – Douglas
—
Kvekveskiri (bez oceny)
> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <
MECZE KOLEJORZA:
Andersson i Douglas zdecydowanie zbyt wysokie noty, które bardziej podyktowane są faktem zwycięstwa całej drużyny niż faktyczną postawą na boisku obu tych piłkarzy, aczkolwiek i tak nic nie przebije noty stefańskiego, która moim zdaniem i tak jest zbyt wysoka jak dla niego 🙂
Marchwiński z asystą (a miał chyba jeszcze asystę drugiego stopnia) został oceniony niżej niż Pereira, który nie miał jednej celnej wyrzutki… 🤦
Przy tak wyrownanych ocenach ktos mogl dac (np. zlosliwie) jedyne Marchwinskiemu co od razu obnizylo srednia oceny.
Troszkę martwi że gramy o majasta a mamy pół lewego obrońcy w składzie.
Oceny pomeczowe pokazują jak bardzo jest potrzebny lewy obrońca.
Czerwińskim tej dziury się nie załata…
Taktyka przeciwników będzie prosta. Jeśli gra Douglas – zabiegać go. Jeśli wejdzie Anderson – ogrywać go. To już wolę Gurgula – kondycyjnie wytrzyma, a ewentualne błędy będą dla niego lekcją. Jednak dużym błędem jest to, że nie wypożyczono na pół roku prawdziwego lewego obrońcy z motoryką na poziomie ekstraklasy.
Tyle, że Gurgul łatał na stoperze. Jest jeszcze Czerwiński, ale z kolei on łatał na prawym skrzydle. No i tak sobie łatamy. Musi przyjść ktoś, kto ogarnia. Nawet na pół roku, nawet jeśli to niezgodne z filozofią, polityką i tak dalej. Ostatecznie chodzi o to, żeby strzelić więcej bramek niż przeciwnik. Filozofię czasem trzeba zostawić filozofom.
Nie wiem jak bardzo ślepym, a raczej zadufanym w sobie trzeba być, żeby nie widzieć problemu na LO. Serio ważniejsze będzie nie przyznać się do błędu z Anderssonem i nie urazić chłopaka, niż przewalić sobie sezon?
Na ten moment to zakrawa o kuriozum.
Jeżeli nie chcą urazić (xD) Anderssona to niech go przestawią na 8 bo po dwóch latach dalej nie mamy zastępstwa dla Tiby. Nie, żebym uważał, że Andersson to jest ta klasa, ale może jest lepszą ósemką niż LO. Zresztą trudno, żeby był gorszą. Po prostu to nie jest LO i tyle. Jest to go jakoś zagospodarujmy z jak najmniejszą stratą. A jeśli na 8 też nie ogarnia to sprzedać, choćby ze stratą.
Ogólnie cieszy mnie fakt zbieżności naszych obserwacji.
-Brak Lo widoczny w ocenach.
– Lepszy mecz Gurgula od Milica, co chyba jest prawdą
– Zmiana nastawienia Bartka Mrozka, z napiętego na wyluzowanego, czego efektem są bardzo dobre wykopy i brak błędów. Jemu chyba najwięcej dał powrót Bartka Salomona, widać dobrą chemię między nimi.
– Dziwi wysoka ilość ocen powyżej 2 dla Stefańskiego. Za sam brak karnego jest jeden. Co do argumentu, że Marchewa jest na spalonym, proponuje eksperyment myślowy. Załóżmy, że Makowski, zamiast blokować piłki ręką po strzale, robi wślizg w nogi Kvekve. Wtedy też pozycja Marchewy ma znaczenie? Bzdura.
– Ode mnie Rumak dostał 4 za taktykę, ale 2 za brak odwagi przy zmianach. Co dało w sumie i tak 4, bo jestem słaby z matmy. Niemniej jednak wolałbym, zamiast Alana oglądać Lismana lub Dziube. Gorzej by nie grali. Z trójki Anderson, Douglas i Czerwiński to właśnie Alan jest najlepszym obrońcą. I proszę nie pisać o jakiś ofensywnych aspektach pozostałej dwójki. o ile Barry zagrał do przodu dość dobrze, dużo lepiej wyglądała jego współpraca z Hoticiem, o tyle Anderson nie zrobił nic. Różnicą między nimi jest sposób zagrywania piłki. Barry ma mocne podanie, często z dużą rotacją. Anderson niestety jest zdecydowanie słabszy w tym aspekcie. On podaję bardziej takie zawiesinki/wolne proste podanie. Spowalnia to naszą i tak nie najszybszą grę, a dodatkowo świadczy o pewnym techniczny ograniczeniu naszego grajka. O ile Barry może podać jak Elias, o tyle Anderson nie poda jak Douglas.
Za nisko oceniony Marchwiński.
Pewnie jakiś oszołom/oszołomy dał/dali 1.