Wyniki sondy: Niska półka zaskoczeniem w oknie transferowym
Przez ostatni tydzień w jednym z newsów na KKSLECH.com oraz w „Śmietniku Kibica” trwała sonda z zapytaniem, co jest dla Was największym zaskoczeniem w tym okienku transferowym? Po 7 dniach pora na wyniki ostatniej ankiety.
Trwające letnie okienko transferowe 2024 w naszym klubie jest historyczne, nietypowe, dziwne a dla wielu kibiców nawet bolesne. Trwający okres transferowy w Kolejorzu można określić na wiele sposobów, faktem są jednak na papierze rozczarowujące transfery, którym z niedowierzaniem przygląda się cała piłkarska Polska. Mowa oczywiście o transferach prosto ze Skandynawii, a nie o transferze Filipa Jagiełło, który przez wielu kibiców został określony jako „pierwszy letni transfer i to 12 sierpnia”.
Po 7 dniach trwania sondy na temat największego Lechowego zaskoczenia w letnim okienku transferowym pora na wyniki niedawnej, okazjonalnej ankiety. Pomimo 10 możliwości odpowiedzi tylko 2 wyróżniły się na tle innych. Aż 63,6% internautów dziwi szukanie zawodników na niskich półkach transferowych w stylu II-liga norweska i sprowadzanie tego typu graczy dopiero w trakcie sezonu, choć równie dobrze Kolejorz mógłby mieć tych piłkarzy nawet miesiąc wcześniej.
Pozostałe możliwości odpowiedzi nie przekroczyły progu 10% głosów, pełne wyniki niedawnej ankiety znajdują się poniżej. W sondzie przez tydzień udział wzięło 8129 kibiców, wszystkim internautom dziękujemy za oddanie swojego głosu i zapraszamy do licznego udziału również w kolejnych sondach na KKSLECH.com. Następna ankieta pojawi się za kilkanaście dni.
Wyniki sondy: Co jest dla Ciebie największym zaskoczeniem w tym okienku transferowym?
34,6% – Szukanie na niskich transferowych półkach (nawet II-liga norweska)
29,0% – Sprowadzenie nowych graczy z tak niskiej półki dopiero w trakcie sezonu
8,0% – Sprowadzanie piłkarzy na uzupełnienie, tylko do rywalizacji
7,2% – Wyszukiwanie piłkarzy na platformie WyScout i branie zawodników z polecenia np. asystenta
6,3% – Kierunek transferów (sama Skandynawia)
5,0% – Całkowite odpuszczenie tematu sprowadzenia rozgrywającego
4,1% – Odpuszczenie transferu lewego obrońcy
3,3% – Długie umowy dla nowych piłkarzy (może być problem z szybkim pozbyciem się ich, gdy nie wypalą)
2,1% – Kwoty wydawane na piłkarzy jak kilkanaście lat temu
0,4% – Podczas trwającego okienka zaskoczyło mnie jeszcze coś innego (napisz o tym w komentarzu)
MECZE KOLEJORZA:
Największym zaskoczeniem transferowym byłoby, gdyby PR:
1) zapowiedział transfery wzmacniające jakość zespołu
2) przeprowadził zapowiedziane transfery na czas
3) zawodnicy nie byliby kontuzjowani i rzeczywiście podnieśli jakość drużyny.
Zawsze twierdziłem, że jakość się obroni. Lepsze 3 konkretne transfer niż 6 bylejakich.
No coz, budzet musi sie zgadzac. Skoro przez dwa lata mielismy rekordowy budzet i nie osiagnelismy wyniku sportowego. I skoro strata za zeszly rok to kilkanascie baniek, to trzeba bylo w koncu przyciac ten budzet, zeby drugi rok z rzedu nie bylo jakiejs duzej straty Transfery wychodzace powinny ten budzet zbilansowac Transfery przychodzace sa takie, zeby zaoszczedzic na pensjach. Skoro sa kluby ktore na duzo mniejszym budzecie maja lepszy lub podobny wynik sportowy, to rownamy w dol. Dlatego niczego wiecej nie mozna sie spodziewac w tym sezonie. Tym bardziej ze za rok nie wiadomo kogo bedzie mozna sprzedac. Nowe nabytki – no coz, czesto bylo tak, ze pilkarze potrzebowali pol roku, albo nawet rok. W tym nadzieja, ze przynajmniej z czesci cos moze byc za jakis czas.
Sorry, przez 3 lata mielismy rzekomo rekordowy budzet. W 2 z 3 lat udalo sie jednak sporo osiagnac. Tylko ten sezon z Rumakiem… no jak ktos wierzy w cuda…