Oceny użytkowników za mecz z Zagłębiem
Zgodnie z niedzielną zapowiedzią przy okazji publikacji naszych ocen piłkarzy w meczu z Zagłębiem Lubin dziś prezentujemy wyniki głosowania przez kibiców Lecha Poznań.
Tak jak ocenienie graczy za spotkanie z Żalgirisem Wilno cieszyło się sporym zainteresowaniem tak te za bój z Zagłębiem Lubin bardzo przeciętnym. Jeśli chodzi o zawodników z wyjściowej jedenastki, to kibice Kolejorza ocenili ich tak samo jak my.
Byli jednak piłkarz tacy jak choćby Krzysztof Kotorowski i Szymon Drewniak, którzy dostali wiele nieobiektywnych i niskich ocen od użytkowników serwisu. Z kolei fanom Lecha Poznań nie spodobało się wejście na plac gry w końcówce Bartosza Ślusarskiego.
My „Ślusarza” nie oceniliśmy, ponieważ grał za krótko, ale użytkownicy KKSLECH.com dali 32-latkowi jedynkę. Ponadto Mateusz Możdżeń dostał 1+ lub jak kto woli 2-, gdyż procentowo uplasował się pośrodku jedynki a dwójki. Na dodatek kibice Kolejorza o stopień mniej niż my ocenili Mariusza Rumaka.
Krzysztof Kotorowski – nasza ocena: 4
1 – 11%
2 – 9%
3 – 35%
4 – 41%
5 – 2%
6 – 2%
Kebba Ceesay – nasza ocena: 3
1 – 3%
2 – 14%
3 – 54%
4 – 26%
5 – 1%
6 – 1%
Hubert Wołąkiewicz – nasza ocena: 4
1 – 3%
2 – 7%
3 – 35%
4 – 50%
5 – 4%
6 – 1%
Marcin Kamiński – nasza ocena: 4
1 – 2%
2 – 4%
3 – 15%
4 – 64%
5 – 12%
6 – 2%
Tomasz Kędziora – nasza ocena: 5
1 – 2%
2 – 2%
3 – 9%
4 – 32%
5 – 49%
6 – 8%
Łukasz Trałka – nasza ocena: 3
1 – 8%
2 – 17%
3 – 45%
4 – 24%
5 – 4%
6 – 2%
Szymon Drewniak – nasza ocena: 2
1 – 26%
2 – 34%
3 – 32%
4 – 7%
5 – 0%
6 – 1%
Gergo Lovrencsics – nasza ocena: 3
1 – 8%
2 – 30%
3 – 46%
4 – 14%
5 – 1%
6 – 2%
Kasper Hamalainen – nasza ocena: 3
1 – 6%
2 – 26%
3 – 44%
4 – 20%
5 – 2%
6 – 1%
Szymon Pawłowski – nasza ocena: 3
1 – 4%
2 – 9%
3 – 47%
4 – 34%
5 – 4%
6 – 1%
Vojo Ubiparip – nasza ocena: 3
1 – 3%
2 – 10%
3 – 43%
4 – 34%
5 – 7%
6 – 3%
Zmiennicy:
Mateusz Możdżeń – nasza ocena: 2
1 – 40%
2 – 40%
3 – 17%
4 – 1%
5 – 0%
6 – 2%
Luis Henriquez- nasza ocena: 3
1 – 8%
2 – 13%
3 – 57%
4 – 20%
5 – 0%
6 – 1%
Bartosz Ślusarski- nasza ocena: brak oceny
1 – 45%
2 – 20%
3 – 23%
4 – 7%
5 – 0%
6 – 5%
Mariusz Rumak podczas meczu Zagłębie – Lech (nasza ocena: 3)
1 – fatalnie, zła taktyka na mecz
2 – słabo, za późne zmiany i zła taktyka
3 – przeciętnie
4 – dobrze, mecz bez historii
5 – bardzo dobrze, zmiany były trafione
6 – świetnie, rezerwowi nie zawiedli i taktyka była odpowiednia
1 – 22%
2 – 34%
3 – 33%
4 – 10%
5 – 0%
6 – 2%
Sędzia Paweł Pskit, Łódź – (nasza ocena: 4)
1 – fatalnie, sędziował pod rywala
2 – słabo, był zbyt drobiazgowy
3 – przeciętnie, gubił się na boisku
4 – dobrze, nie popełnił większych błędów
5 – bardzo dobrze, rzadko używał gwizdka
6 – świetnie, był kompletnie niewidoczny
1 – 3%
2 – 3%
3 – 12%
4 – 62%
5 – 16%
6 – 4%
Trzech piłkarzy na których głosowało najwięcej osób:
Krzysztof Kotorowski
Kebba Ceesay
Tomasz Kędziora
Trzech piłkarzy na których głosowało najmniej osób:
Bartosz Ślusarski
Luis Henriquez
Mateusz Możdżeń
Piłkarz najpewniej oceniony przez kibiców:
Marcin Kamiński – 64%
Piłkarz najmniej pewnie oceniony przez kibiców:
Szymon Drewniak – 34%
>> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <<
MECZE KOLEJORZA:
Po raz kolejny głosowanie mija się z celem bo większość powiela noty redakcji w 100%.
Panowie apeluje o podawanie ocen po głosowaniu kibiców.
Czekaliśmy na ten komentarz… A jak było ostatnio po Żalgirisie? i jakie były wyniki?
Też jestem zdania, że większość użytkowników powiela noty redakcji ale to głównie dlatego, że od samego początku (od kiedy jest taka możliwość) byłem za tym aby redakcja podawała swoje oceny w takim podsumowaniu bo zgadzam się, że takie oceny nie są miarodajne i w większości przypadków jednak mimo wszystko oceny użytkowników pokrywają się z ocenami redakcji.
ps
I właśnie takie rozwiązanie jak po meczu z Zalgirisem jest jak najbardziej na miejscu. Niech każdy sam wg swojego subiektywnego przemyślenia ocenia piłkarzy.
Ja tam wolę oceny podane od razu po meczu, a i tak się na nie nie wzoruję głosując.
Osobiście wolałbym aby oceny redakcji było podawane w takim właśnie podsumowaniu.
Ale czy po meczu z Żalgirysem nasze oceny ,aż tak bardzo różniły się od redakcyjnych.Luk,Pavvelinho nie róbcie z kibiców idiotów,którzy nie umieją ocenić zawodnika i bezwolnie przepisują podaną notę.
osobiscie lepiej chyba wieksza skala by sie przydala np 1-10 bo naprawde niektore 3 sa naciagane 🙂 i ciezko kazdego sprawiedliwie ocenic
Dobre oceny jak na zremisowany mecz z ostatnim zespolem w tabeli, gdzie ilość strzalow na bramke była mniejsza od sredniej ilości złotych kartek w meczach ekstraklasy 🙂 Jakie noty padna gdy wygrają jakiś mecz ?!. To sarkazm oczywiście bo może więcej było zaangażowania ale niestety ważniejsze sa umiejetnosci bo takie samo zaangażowanie może pokazac zespol A klasy a umiejstnosci niestety nie.
Slusarz zagrał dosłownie niecałe 5 min i dostał 1 widac teraz brak obiektywizmu przeciez nie miał zadnej piłki chyba nawet.
tomek1973
Nie zawsze tak jest że są podobne ale zdecydowana większość naszych ocen mimo wszystko pokrywa się z ocenami redakcji.
Ocena musi być obiektywna. Każdy kto oglądał mecz ma swoje przemyślenia, a gdy widzi notę wystawioną przez redakcję często sugeruje się tą oceną nawet jeśli nie chce. Wolę aby ocena redakcji znalazła się dopiero w podsumowaniu.
ted
No właśnie ja staram się nie patrzeć ale i tak z przyzwyczajenia czytam to co napisze redakcja przy ocenie.
Ja bym prosił o eksperyment polegający na tym, że redakcja da nam możliwość oceny, ale nie poda ani ocen ani słownej oceny. Uwierzcie, że jak się tu ogląda wasze oceny to już po tym jak jest występ skomentowany wiadomo w 90% jaka będzie ocena.
Pavvelinho–może po prostu tak samo myślimy…ja oceniam po swojemu i 'trafiam ” ok 75% takich samych ocen jak redakcja.
Ludzie czy Wy nie czytacie prostych komunikatów? Co jakiś mecz robimy, że oceny podajemy później, ale to i tak bezsensu. Ostatnio tak zrobiliśmy i oceny były prawie identyczne. Wcześniej też. Poza tym, jak ktoś ma problem z ocenianiem, to albo nie ma własnego zdania, albo nie zna się na piłce…
To po prostu świadczy o tym, że formę czy grę piłkarzy oceniamy tak samo jak redakcja, a nie, że oceny wystawiamy identyczne jak redakcja bo chcemy się przypodobać, czy też nie mamy własnego zdania.
Większe różnice by były przy większej skali ocen (1-10), a przy tak małej ciężko na spore rozbieżności.
tomek1973
Ja też staram oceniać się po swojemu ale z drugiej strony co jakiś zerkam na to co napisała redakcja ale nigdy się tym nie sugeruje jeśli oceniam piłkarzy.
czy w szkole matematyki nie mieliście? identyczne odpowiedzi to 100% – tutaj średnia w pierwszej jedenastce to 47% odpowiedzi jak redakcja… wynika z tego że większość (średnio 53% osób) ma odmienne zdanie niż redakcja… jedynie blisko połowa głosujących zgadza się z redakcją…
przypuszczam zatem że – podobnie jak u mnie – połowa ocen pokrywała się z redakcyjnymi a połowa nie:P wnioski z powyższego głosowania są dwa – 1. Krzysio Kotorowski musi odejść -55% ludzi oceniło go gorzej od redakcji; 2. Rumak powinien zostać – 45% osób oceniło go lepiej od redakcji – to największe odchylenia od głosów redakcji
O co tyle hałasu ? Przecież wszystkie oceny nie są takie same!
To redakcja ma teraz pisać bzdury, że ktoś grał genialnie a w rzeczywistości kopał się po czole aby odnotować różnicę w ocenach.
Oceniaj po swojemu i tyle