Sonda: Napastnik czy ósemka? – KKSLECH.com – KKS Lech Poznań – Największy i najpopularniejszy nieoficjalny serwis Kolejorza

Sonda: Napastnik czy ósemka?

Wykorzystując wolny weekend ruszamy dzisiaj na KKSLECH.com z kolejną sondą dotyczącą zimowych transferów Lecha Poznań. Tym razem ankieta jest mniej rozbudowana niż zwykle, a pytanie bardzo proste i dotyczy tematu, który od pewnego czasu przewija się w dyskusjach kibiców Kolejorza. Zdania na ten temat są podzielone stąd nowa ankieta.


Tej zimy Lech Poznań planuje zakontraktować jeszcze trzeciego napastnika do rywalizacji na którego uparł się Nenad Bjelica chcąc zaostrzyć rywalizacje na szpicy i podnieść jakość ataku. Jest jednak wiele opinii, że zamiast uzupełniać atak snajperem o wątpliwych umiejętnościach czy znów go wypożyczyć powinno kupić się poważnego konkurenta do Macieja Gajosa, który na pozycji numer „8” nie ma z kim rywalizować.

Sonda dotycząca tego tematu jest dostępna poniżej oraz w „Śmietniku Kibica”. Dzięki niej chcemy poznać Waszą opinię na kogo Wy postawilibyście mając wybór? – na kolejnego napastnika, który w ustawieniu Lecha Poznań może grać rzadko czy na nowego środkowego pomocnika?

Ankieta w której tym razem są do wyboru tylko cztery możliwości odpowiedzi jak zwykle potrwa tydzień, a jej wyniki ogłosiły w osobnym newsie na KKSLECH.com w przyszła sobotę, 27 stycznia. Zachęcamy wszystkich do wyrażenia swojej opinii na ten temat.


* Erforderlich
    Dieses Feld muss ausgefüllt werden.

> Śmietnik Kibica – (komentuj nie na temat) <







komentarze 104

  1. WybrzeżeKlatkiSchodowej napisał(a):

    Jasne że 8ka.

  2. ojciec napisał(a):

    Górnik wziąłby bańkę ojro za Żurkowskiego + bonusy.
    Idealny dla nas, ale taka kwota paraliżuje Rutkowskich.

    • Mar_Pa napisał(a):

      Tez mój pierwszy wybór.

    • Mar_Pa napisał(a):

      Widziałbym z rodaków tez góralskiego.

    • PAWEL napisał(a):

      tylko Żurkowski, i byłby mocny sygnał dla ligi, kto jest kto!

    • Pan Tehu napisał(a):

      Kupno Żurkowskiego oprócz wzmocnienia Lech naszego osłabiłoby znacznie Górnika ichniego, to jest ta polityka , o której mi się marzy . Kupujesz najmocniejszych z własnej ligi , uzupełnienia z zagranicy plus wychowankowie, potem sprzedajesz do europejskich średniaków za poważne bejmy.Jeszcze …coś miałem napisać ,ale telefon zadzwonił i zapomniałem. Aha!!! Jeszcze kilka takich transferów jak Karolek, Dawid lub Janek i każdy (rozsądny) chłopak z talentem w Polsce będzie chciał się uczyć w Akademii Lecha…ot , takie kolejne marzenie.

    • Równik napisał(a):

      Dajmy Żurkowskiemu pograć jeszcze pół roku na dobrym poziomie.
      Wiele było gwiazd jednej rundy lub sezonu.
      Np. Taki Tshibamba w Arce lub bardziej z aktualnych to Sheridan lub Vasiliew.
      Z Polaków to bardziej Furman, Kapustka czy pierwszy raz Świerczok.
      Gwiazdy chwili a potem w lepszych klubach zagineli.
      Wyłożenie za niego miliona euro nie gwarantuje, że będzie wybitniejszy od naszej młodzieży.
      No i czy zniesie mityczną presję?

  3. Mar_Pa napisał(a):

    Sonda do pytania na które odpowiedz jest oczywista. Chciecie pierwszy raz zbliżyć się do 100% ? :)

    • JR (od 1991 r.) napisał(a):

      Chyba tak, bo wybór jest dość oczywisty. Ale 100 proc. nie będzie bo przybysze ze wschodu będą zaśmiecać sondę swoimi typami.

  4. Nostradamus napisał(a):

    Oczywiście, że numer 8. Po co nam do cholery 3 napastnik? Mieliśmy odcinać ogony…

    • Ams napisał(a):

      Trochę wyobraźni… Runda finałowa – walczymu o mistrza, 7 ostatnich kolejek rozgrywanych w pięć tygodni (co najmniej tyle pauzowali z powodu kontuzji w zeszłej rundzie Situm, Jevtić i Makuszewski), wypada na tyle Gytkjaer. Taką masz wiarę w Chobłenkę? A jeśli będzie kopał się po głowie, a nie będziemy mieli zmiennika to do kogo kierować będziesz pretensje? ;)

    • robson napisał(a):

      @Ams
      A co jeśli ten trzeci też będzie kopał się po głowie? :) Bo jest to wielce prawdopodobne jako że na tę pozycję przeprowadzamy totalną łapankę.

    • Ams napisał(a):

      No to będziemy mieli dwóch kopiących się po głowie, ale będzie możliwość zmiany i wejścia świeżego na końcówkę ;)

    • Grimmy napisał(a):

      Panowie, tutaj nie ma co się licytować który bardziej potrzebny, czy napastnik czy środkowy pomocnik. Potrzeba jednego i drugiego. Niestety, przy środkowym pomocniku widnieje jedynie 10% szans na przyjście takowego. Jeśli informacje redakcji są prawdiłowe, a zazwyczaj takie są, to marne widzę widoki na transfer pożądnej 8-mki. Pewnie było to obwarowane wieloma warunkami (odejście Maji, być może transfer Tetteha, kto wie czym jeszcze). Dlatego też nie czekam na ten transfer i jeśli taki zostanie przeprowadzony będę niezwykle, niezwykle zaskoczony.

    • Ams napisał(a):

      Ja tylko odniosłem się do sprawy napastnika. O potrzebie „8” mam takie zdanie jak większość.

    • JR (od 1991 r.) napisał(a):

      Gówniane transfery na jakąkolwiek pozycję nie są nam potrzebne.

    • Nostradamus napisał(a):

      @Ams Chcesz drugiego Rakelsa albo NBN to proszę bardzo. Bo akurat taki ten nowy „napastnik” będzie ;), możę nawet gorszy od nich

    • smigol napisał(a):

      Może tak – niech zostanie NBN jako trzeci bo on pięknie potrafi się kopać po głowie i spokojnie można pomyśleć nad 8… :D

  5. ketjow1978 napisał(a):

    Pewnie że kogoś na ósemkę. Szkoda, że w Lechu mają inne zdanie, bo przecież Bjelica sam tej decyzji nie podejmuje?

  6. Ams napisał(a):

    Pomijając oczywistą kwestię „8”, w klubie musi być min. 3 napastników i dziwię się, że ktokolwiek ma do co do tego wątpliwości. Jedna kontuzja i drugi ma pewne granie od 1-90 w każdym meczu, a trener brak alternatyw. Środkowy napastnik w systemie z jednym wysuniętyn to na tyle ciężka rola, że trudno będzie grać tam skrzydłowemu czy dziesiątce. Skoro zdecydowano (moim zdaniem słusznie) o wypożyczeniu młodych, którzy mogliby pełnić tę rolę to warto kogoś nawet tylko na te pół roku ściągnąć.

    • sas napisał(a):

      A nie ma trzech napastników? Bo NBN jeszcze nie odszedł a jeżeli ten drugi sprowadzony ma być z lapanki to na ch.j nam jest potrzebny?

  7. B_c00L napisał(a):

    Odpowiedz moze byc tylko jedna. Jesli bedzie jakis glos inny niz osemka to znaczy, ze albo ktos ma tluste lapy i mu sie palec zeslizgnal albo robi sonde po pijaku :)

  8. Lolo napisał(a):

    ogólnie pytanie jest „tendencyjne” jasne że każdy wskaże ósemkę .

  9. Raul napisał(a):

    Żaden, przecież mamy Gajosa który potrafi grać zarówno na 8 jak i na napastniku :D

  10. Pawelinho napisał(a):

    Zdecydowanie tzw ósemka z prawdziwego zdarzenie skoro i tak po sezonie z wypożyczenia wraca Tomczyk, który będzie rywalizował z Gytkjaerem oraz Khoblenką o ile będący na wypożyczeniu Ukrainiec sprawdzi się podczas rundy wiosennej. Natomiast wracając do „osemki” oraz czasów Karola Linetty’ego brakuje takiego piłkarza w środku pola dlatego ja zaznaczyłem nr dwa.

  11. andi napisał(a):

    Napastnik dogadany przecież, ma dojechać na zgrupowanie. Czy ta sonda nie ma na calu czasem wywarcia presji na zarządzie aby i 8 znalazła się w tym okienku transferowym? Tetteh może odejść, więc nie ma się co zastanawiać. Nawet jak nie, to jest on 3 z poza UE. A pół roku to przeleci jak z bata strzelił. Liczę że ten nowy to ten Portugalczyk! On może grać jako cofnięty napastnik, i wysunięty pomocnik. Coś dwa w jednym, taki drugi Dilaver. Z tond ta sonda. Ktokolwiek przyjdzie bingo!!! Czy to ten Portugalczyk?? Czy już jest tam na miejscu w Turcji??

    • Grimmy napisał(a):

      @andi,
      Daj namiary na sklep w którym kupujesz różowe okulary, potrzeba mi Twojego optymizmu w życiu ;)

    • tomasz1973 napisał(a):

      andi
      Kurwa każdemu mogą się tu trochę zasady naszego języka pomylić, ale — Z tond–?!?!?! Rany człowieku ogarnij się!

  12. Mar_Pa napisał(a):

    Głupio mi ale muszę się doczepić. „Stąd”. Tak jest ortograficznie poprawnie jeśli się nie mylę. Nie wiem jaki Portugalczyk. Chętnie się dowiem jak co ;)

    • JR (od 1991 r.) napisał(a):

      Andi to dyslektyk o ile się nie mylę. Przestałem zwracać uwagę na jego błędy, raczej skupiam się na meritum.

    • tomasz1973 napisał(a):

      Meritum? Umiesz to wyciągnąć z tego co on wstukuje, to szczerze Ci gratuluję!

  13. milekamps napisał(a):

    Chciałbym naprawdę porządnego piłkarza na 8,aczkolwiek dobry napastnik też by się przydał,ale dobry a nie jakiś wynalazek

  14. Nicko napisał(a):

    Andi jeśli wiesz ze tym napastnikiem będzie Portugalczyk tobie napisz jego imię i nazwisko?

  15. Nicko napisał(a):

    Andi jeśli wiesz ze tym napastnikiem będzie Portugalczyk to napisz jakim klubie gra

  16. 07 napisał(a):

    Słynny komitet transferowy podjął decyzję, że woli uzupełniać niż wzmacniać. Dopóki ludzie którzy nie znają się na piłce będą decydować o tym kto przyjdzie nie wróży to nic dobrego.
    Zamiast 8 czy snajpera wolę, aby w klubie pojawił się dyrektor sportowy. Klimczak i Rutkowski niech się zajmą tym obszarem w którym są najlepsi…. a nie transferami.

  17. old lawica napisał(a):

    powiem trochę inaczej niż większość, jest mi obojętne czy napastnik, czy ósemka, obydwoje są potrzebni, ale pod warunkiem, że będą to wzmocnienia, a nie kolejne anonimy do rywalizacji. Mieliśmy odchudzić kadrę, a na obóz jedzie 29 zawodników z czego duży procent stanowią ci, którzy większość jesieni spędzili na ławce lub trybunach. Dziwię się tutaj skąpym Rutkowskim, bo takie obciążenie budżetu pensjami dla turystów i rekonwalescentów już nie raz było początkiem kłopotów finansowych w różnych klubach. Od dawna twierdzę, że Lech ma wystarczająco silną kadrę, by przy odpowiednim przygotowaniu (czy z tym trenerem???) do sezonu walczyć o „majstra” w kraju, a konkretne 1-2 wzmocnienia co rundę powinny spełnić dwa cele: podnieść poziom sportowy pod kątem gry w pucharach i przyciągnąć więcej ludzi na stadion.

    • Bladixon napisał(a):

      Ale czemu się dziwisz? Myślisz że chętnie nie pozbyli by się części kopaczy? Nasciagali szrotu, którego teraz ciężko będzie się pozbyć, a płacić wysokie (jak na ich umiejętności) pensje, trzeba.
      Ciężko znaleźć im podobnych do samych siebie łosi ;)

  18. Andy napisał(a):

    Napastnik. Dlaczego? Liczę na Majewskiego i Raduta – że jeśli na poważnie wezmą się do roboty to mogą bardzo pozytywnie zaskoczyć. A jak coś to można zmienić taktykę tak że brak dobrej „8” można ukryć.
    Natomiast 2 napastników to za mało. Jeśli chcemy próbować ustawień z 2 napastnikami, jeśli chcemy konkurencji w ataku, musimy mieć 3 napastników. Zresztą 1 z Khoblenko/nowy i tak jest do odstrzału po sezonie – a to tylko polepsza sytuację bo muszą się oni bardziej starać.
    Najlepiej oczywiście było by 8 + napastnik ale na to nawet nie liczę :(

    • Pan Tehu napisał(a):

      Zobaczycie ,że Majewski się ogarnie bo on cały czas chce wrócić na Wyspy a do tego potrzebna jest mu dobra gra na wiosnę,. Jestem się gotów założyć (o małe piwo,może być od Trapistów),że będzie wymiatał na całego i strzelał celnie na bramkę i jako Mistrz Polski odejdzie latem do ??? a tego to już nie wiem, trzeba Radka spytać:)

  19. Nicko napisał(a):

    Brawo 07 masz rację też tak myślę. To co Rutkowski i zarząd robi transferami to jest skandal i parodia!!! Ty trzeba zespół porządnie wzmacniać a nie uzupełnieniac!!!Rutkowski woli ściągnąć zawodników bez klubów i kontuzjami!!! Niech sobie da spokój piłka Rutkowski i Klimczak

  20. Panda1922 napisał(a):

    Jeżeli głośno sie mówi o tym , ze 8nie jest priorytetem to znaczy , ze nikogo upatrzonego nie mają , albo mają, ale planują to zrobić może latem, powód oczywisty. Uważam wiec , ze jeżeli ma przyjść byle kto , pobierać £ i blokować miejsce to niech przyjdzie napastnik , bo tak jak ktoś wspomniał powyżej musi być 3 napastników tak jak 3 bramkarzy. Na środku pomocy mamy multum wariantów , oprócz Gajowego , jest Radut ,
    można spróbować Maji skoro twierdzi , ze posypał glowe popiołem…. , jest tez nadzieja , ze i Jakub Moder dostanie szans pare.
    TYLKO I WYŁĄCZNIE LP!!!

  21. Panda1922 napisał(a):

    I przywrocic Trałce role kapitana! Zobaczycie , ze jak sie z Gajosa sciagnie tą presję , zacznie grać o niebo lepiej.
    Wyluzuje chłopak , dostanie polotu troszkę , może odrobine fantazji:-) Ja taz ciagle w Niego wierze.
    TYLKO I WYŁĄCZNIE LP!!!

  22. aaafyrtel napisał(a):

    chciejstwo… środkowy pomocnik z talentem i umiejętnościami do gry na tej pozycji to zamierający gatunek jest…

  23. ant napisał(a):

    Sprowadzić napastnika i grać na 2 napastników

  24. PrzemoNsnp napisał(a):

    Ósemka jest mega potrzebna do rywalizacji. Zapewne przyjdzie tylko napastnik i na tym się skończy. Mam nadzieję że w takim wypadku przesuną na ósemkę Raduta lub Majewskiego, wtedy może Gajos też zacząłby lepiej grać

  25. andi napisał(a):

    Alecsandre Guedes. O nim już pisano, że odmówiono, że za skromna oferta, nie ma zgody trenera. Ale puki co, piłka w grze. Jest 70%, więc, lada moment dowiemy się kto. A pisze się…Stąd…zauważyłem dopiero teraz.

  26. liszka napisał(a):

    Gajos potrzebuje solidnej konkurencji dlatego należy sprowadzić dobrą 8 .

  27. Dafo napisał(a):

    A ja wybrałbym jeszcze inaczej- solidny napastnik (nie jakiś ogórk czy zmiennik) do rywalizacji i to najlepiej max 23-24 lata i solidna 8 czyli Żurkowski, Góralski ewentualnie Drygas. Po co iść w minimalizm?

    • Grimmy napisał(a):

      Już to widzę, jak zarząd sypnie z 2 (minimum!) mln euro na Żurkowskiego czy Góralskiego. Jeszcze lepiej, widzimy jak Góralski rzuca grę w mocnym Ludogorets, regularne występy w Lidze Mistrzów i dalekich fazach Pucharu Europy i przyjeżdza do nas walczyć do upadłego w lidze, oczywiście za mniejsze pieniądze, a później z dużo marniejszymi widokami na dobry występ w europejskich pucharach. Co za awans finansowy i sportowy! Jeśli nie jest dalekim kuzynem Matki Teresy, to raczej szanse na jego pojawienie się na Bułgarskiej są nie za wysokie. Inna sprawa, kiedy wszyscy myślą o 8 jako o kimś bardzo kreatywnym, robiącym liczby, tutaj ludzie rzucają nazwisko Góralskiego, czyli totalnego przecinaka. Bardzo dobrego, jednak tylko przecinaka. Młodszej i lepszej wersji Trałki. Abstrahując od tematu Góralskiego. Funkcjonujemy w pewnej rzeczywistości sporotow-ekonomicznej. Zarząd jest mocno w niej umocowany i nakręcanie się na forum, że nasz zarząd mógłby nagle się z niej wyłamać i w napadzie szaleństwa zacząć wydawać po 2 mln euro za piłkarza uważam za naiwne. Bez urazy, oczywiście.

    • Grimmy napisał(a):

      Masz rację co do tego, że niektórzy są nie do wyjęcia dla Lecha, ale zastanawia mnie czemu Lech nie kreuje takich zawodników jak Górnik. Skoro u nas brak w młodzieżowcach kogoś na 8 (chociaż ja bym widział w tym miejscu Modera) to czemu nie pościągać kogoś z innych akademii np Macieja Żurawskiego z Pogoni albo Bartosza Borunia ze Śląska żeby mieć materiał na przyszłe lata i go rozwijać ?

    • Dafo napisał(a):

      @ u góry oczywiście to ja nie Grimmy, to miała być odpowiedź do niego

  28. Bart napisał(a):

    Ósemka ósemka ósemka ósemka ósemka ósemka ósemka i po raz ósmy ósemka.

    PS Ósemka

    PPS Ósemka

    PPPS Tak, ósemka

  29. John napisał(a):

    Zdecydowanie 8.
    Taki Żurkowski byłby super.
    Ale 1mln euro za niego nie wystarczy,Górnik za tyle nie sprzeda.No i raczej szans na niego nie ma.
    To co rezygnujemy z napastnika i bierzemy dobrego pomocnika.?Ciekawe jaki procent wskaże na pomocnika.
    A proponowałem sondę.:)

    • JR (od 1991 r.) napisał(a):

      Super to by było gdyby taki Żurkowski po przejściu do Lecha nie zginął jak śliwka w kompocie.

    • Bladixon napisał(a):

      A mieliśmy już kilka przykładów jak np Gajtkowski, że piłkarzom występującym wcześniej na „Ślunsku” nasz klimat nie bardzo służy.

  30. sławek,,, napisał(a):

    Pewnie że 8 tylko żeby nie była z łapanki

  31. mario napisał(a):

    Jeśli nadal mamy grać jednym napastnikiem, to na dzisiaj nie potrzebujemy nikogo. Dla mnie najbliżej ósemki jest Radut, który ma wystarczającą technikę i umiejętności na 8 i jest zbyt wolny na skrzydło. Jeśli jednak będziemy grać na dwóch napastników, to potrzebny nam trzeci napadzior ale nie pierwszy z brzegu. Jednak niestety nic nie wskazuje na to, byśmy mieli grać na 2 napastników. Reasumując, ósemkę chyba mamy – Radut. Jeśli będziemy grać na 2 napastników, to potrzebny jest 3 napastnik. Natomiast sądzę, że potrzebujemy… 10. Jevtic nas latem chyba pożegna, a na Majewskiego nie możemy liczyć. Jeśli walkę o puchary zaczniemy bez dobrej 10 (bo Jevtic będzie myślami w nowym klubie lub już go nie będzie, a Majewski znów będzie robił formy lub będzie bez formy) to jesteśmy pozamiatani. Teraz mielibyśmy na 8 Gajosa i Raduta, na 9 Gytkjera i Choblenko, a na 10 Jevtica, który może odejść i chimerycznego Majewskiego. Potrzebujemy dobrej 10.

    • Grimmy napisał(a):

      Choć zgadzam się w pełni, że Radut mógłby okazać się klasową 8-emką, to szanse na grę Raduta na tej pozycji uważam na bardzo niskie. (Niemal) Każdy widzi, że chłopak ma predyspozycje do gry na tej pozycji…Oprócz Bjelicy. I tu jest pies pogrzebany, jak mawiają wiekowi Chińczycy.

    • mario napisał(a):

      @Grimmy, masz rację. Bjelica jest uparty i może piłować tego biednego Gajosa aż mu krzywdę zrobi. Nie rozumiem tego, bo zaraz może się okazać, że działa na szkodę zespołu i klubu. Może trochę tu wychodzi brak ogarniętego dyrektora sportowego? Ps. Czy Chińczycy przypadkiem psów nie zjadają? ;))

    • Pan Tehu napisał(a):

      No może i zjadają psy,ale jajka zakopuja do ziemi i potem zjadają ,więc kto ich tam wie czy z psami nie robią podobnie. Ten kto lubi azjatyckie dania musi się liczyć z tym,że już nie jednego kundel w pięciu smakach zjadł 😃

  32. subiektywny nieogar napisał(a):

    A moim zdaniem… Skrzydłowy :) Poważnie. Z piłkarzy nadających się na skrzydło mamy tylko Situma i Barkrotha. Plus Jóźwiaka, który jak dla mnie, za wiele nie pokazał do tej pory.
    Ósemka- może by się przydała, ale sądzę, że tu alternatywą może być Majewski. Myślę nawet, że dużo lepiej on odnajduje się tutaj niż na 10-tce.
    Napastnik- szkoda kasy. I tak nikt lepszy niż Gytkjaer ani Choblenko tu nie przyjdzie. Jeden będzie miał kontuzję- przez kilka spotkań pogra drugi, trudno.

  33. John napisał(a):

    Tym którzy wybrali by napastnika przypomnę ,że blisko 30 spotkań Lech obskoczył ze średnio przygotowanym Gytkjaerem i NBN.Oczywiście że w poważnym klubie powinno być 3 napastników,ale zostało 16 spotkań ,nie gramy ani w pucharach europejskich ,ani w PP.
    3 napastnik powinien być nie długo ,Tomczyk jest w poczekalni,znowu mógłby zostać zablokowany i nie dostać szansy w Lechu.
    Khoblenko da radę,nawet w sparingu gdzie zagrał 45 min był widoczny ,pokazywał się do gry,schodził do gry na skrzydłach ,szedł na przebój ,i doszedł do sytuacji.
    A nawet skreślony NBN się nigdzie nie wybiera.
    Wczoraj znowu brakowało kontroli w środku boiska,szczególnie w pierwszej połowię ,skrzydła wyglądały nieźle ,ale ze stwarzaniem sytuacji jakichkolwiek były problemy.
    Gytkjaer dostał chyba 1 piłkę w pole karne ,gdzie został zablokowany przy strzale i tyle.
    Kreatywność daje nowe możliwości ,ktoś kto zagra 1 na 1 ,stworzy przewagę.
    A tak, przeciwnik w ekstraklasie się cofnie i będziemy walić głową w mur.Będziemy grać do 30-40 metra, po czym cofać akcję do obrony ,przeciwnik podejdzie wyżej i nagle dzida na uwolnienie.
    En enygen,enygen ,enygen.:-)

  34. Biniu napisał(a):

    Na okoliczność ósemka czy dziewiątka należy odpytać zarząd o wizje gry i kto z obecnej kadry wg sztabu może grać na ósemce itd. Jeśli mają często grać wiosną na dwóch napadziorow i mają rozsądna opcje na ósemkę w drużynie prócz Gajosa ,to niech biorą napadziora ,jeśli jest inaczej to ósemkę. A tak w istocie rzeczy to niech ten który przyjdzie będzie dobrze wyselekcjonowany i doda polotu w grze bo to najważniejsze.

  35. B_c00L napisał(a):

    Ty tak na powaznie? Wow. Normalnie #merytorycznadyskusja :)

    • B_c00L napisał(a):

      To mialo byc do Nicko. Nie wiem czemu wskoczylo na koniec zamiast pod postem w drzewku…

  36. 1212 napisał(a):

    co do 8 pewnie mnie wyśmiejecie ale może warto zainteresowac się możdzeniem dobra runda w koronie kontrakt mu się konczy wychowanek wybitny nie jest ale do rywalizacji by się nadał

    • Szafcik napisał(a):

      Tylko ze to nie do konca chyba 8… przydalby sie ktos lepszy odbiorem i walecznoscia. I uwazam podobnie jak ty ze Mateusz jakis tam potencjal ma.

  37. Szafcik napisał(a):

    Wg mnie to my potrzebujemy 8 , 6 i napastnika!

  38. andi napisał(a):

    Nazwisko tego zawodnika przewijało się w doniesieniach prasowych, jak i na tym forum. To Aleksandre Guedes z Deportivo Aves. Jego transfer został zablokowany. Nie spełniał oczekiwań. Być może strony zbliżyły się co do wymagań. Z Portugalii do Turcji już blisko. Ale czy to ten??? Jest młody, może grać i jako cofnięty napastnik i wysunięty pomocnik. Jak i też na skrzydłach. Jest sobota i to najwyższa pora aby pojawił się na zgrupowaniu. We wtorek następny sparing, i już pora ćwiczyć wyjściowe ustawienie i taktykę. Jak jest wiedza że Tetteh odejdzie, to i napastnika i pomocnika trzeba w tym okienku zakontraktować.

  39. KibicWojttin napisał(a):

    Jak dla mnie ósemka. Gajos odczułby oddech z tyłu i musiałby się jeszcze bardziej przykładać.

  40. andi napisał(a):

    Dlaczego są blokowane moje wpisy???????

  41. Al napisał(a):

    Ósemka !
    Napastnik i tak będzie uzupełnieniem, natomiast 8 powinna być wzmocnieniem.

  42. Al napisał(a):

    Źle się stało ze Jakub Moder nie dostał szansy pokazania się w Ekstraklasie i mam nadzieję że na wiosnę ją dostanie . Może jest tak dobry że bez problemu zastąpi Gajosa. To tłumaczyłoby politykę zarządu.

  43. krótka piłka napisał(a):

    Zaur Sadajew i Szymon Żurkowski.
    Dodaliby determinacji i umiejętności, cała drużyna by na tym zyskała..

  44. Bronks napisał(a):

    Oczywiście, że 8 tylko nie do rywalizacji z Gajosem ale zamiast Gajosa.

  45. WybrzeżeKlatkiSchodowej napisał(a):

    Na koniec sezonu i tak mamy zdemlowany srodek pola(Tralka wiek,Jevtic i Bizon odejdzie,kalesonowy Maja cienki jak dupa węża,zostanie Gajos nasz lider srodka pola eh),wiec lepiej juz teraz zaczac go wzmacniac.

  46. mr_unknown napisał(a):

    Napastnik z łapanki czy 8 z łapanki. Mi to obojętne szczerze mówiąc.

  47. sp napisał(a):

    uważam ze jak dostali by 1 m euro plus 20 % od sprzedarzy to by go puscili ale rutki tak nie zrobia

  48. arek z Debca napisał(a):

    Jeśli będzie klasowa ósemka to i Ślusarz mógłby być w ataku.

    • Bladixon napisał(a):

      Albo Artur Bugaj. Przynajmniej jeszcze z 15 karnych byśmy do końca sezonu dostali :P

  49. kibic napisał(a):

    Moim zdaniem Lech powinien ściągnąc trzeciego napastnika. Na pozycji Gajosa w razie potrzeby może grać Radut lub Maja. Co najważniejsze, dzięki kolejnej 9 Bjelica będzie mógł ustawiać zespół w formacji z dwoma napastnikami.

  50. subiektywny nieogar napisał(a):

    Jest jeszcze opcja Raduta na 8. 100 razy lepiej niż dawać niezbyt szybkiego gościa na skrzydło :)

  51. luck napisał(a):

    Jakim trzeba być tępym, żeby ściągać gro niepotrzebnych zawodników i płacić im kasę, a na najsłabiej obstawioną pozycję nawet nie próbować tego robić. Ale to przecież niedouczony Piotrhuś…

  52. stowoda napisał(a):

    Moder ew. Drygas jak Pogoń spadnie z ligi.

  53. Jan napisał(a):

    Po rundzie jesiennej Bielica stwierdził że Lechowi potrzeba kreatywności. W żadnym zawodniku który przyszedł jej nie widzę. Mam nadzieję że będzie tak jak pisałem wcześniej że w lutym jak zamknie się okienko transferowe w najmocniejszych ligach to Lech wyciągnie trochę grosza i kupi porządną kreatywną 10.

  54. kilo82 napisał(a):

    Chyba wszyscy już wszystko wyżej napisali – 8 to w tej chwili absolutny priorytet, ale nie ktoś jako uzupełnienie, tylko naprawdę solidne wzmocnienie, jak wspominany wyżej Żurkowski. Ja z kolei Raduta zupełnie nie widzę na tej pozycji, to musi być ktoś grający dobrze i di przodu i do tyłu,jak kiedyś Muraś czy Karol.

  55. tomasz1973 napisał(a):

    A nie może być i trzeci napastnik i „8”?
    Rany na szrotu bezmyślnie zakontraktowany idzie tyle kasy, że hej ( Nbn, Rudy, Vujadinowic) ,a teraz mamy wybierać! Potrzebna „8” i potrzebny napastnik, ale jeżeli to ma być kolejna melepeta do brania pieniędzy, to zostańmy tylko przy „8”, ale PORZĄDNYM GRACZU! Do pierwszego składu, a nie z góry powiedzianego, że do uzupełnienia! Zresztą co to kurwa za kategoria–gracz do uzupełnienia składu–?

  56. Czlo napisał(a):

    Sprawa jest oczywista, jak już napisało wiele osób: Ó S E M K A. Mógłby to być wspomniany Żurkowski, ale jako, że jest to nierealne… To ktoś inny, gracz marki Gytkjaera, tylko na 8. Ósemka to centralna pozycja na boisku, która MUSI spełniać nie tylko role defensywne, ale i rozgrywania, bo bez tego często jest się skazanym na lagę bokiem i dośrodkowanie, dlatego tak ważne jest pozyskanie kogoś sensownego na tą pozycję. No bo nie oszukujmy się, Gajos realizuje swoje zadania właściwie tylko w defensywie, a 34 letni Trałka bije go na głowę w kwestiach ofensywnych (mimo, że to bardziej przecinak niż 8).

    Jako, że na 90% 8 do nas nie przyjdzie to pozostaje szukanie rozwiązań:
    – wypróbowanie Raduta na 8 – poza chwilowymi odpałami jest jednym z lepszych w defensywie spośród graczy przednich formacji. Ma drybling, wydaje się niezłe podanie, więc aż krzyczy o wypróbowanie go na 8,
    – Moder – ja rozumiem, że to jest młody chłopak, presja, itd. ale… Czasem ciężko mi uwierzyć, że nie zagrałby lepiej od Gajosa. Oczywiście nie mówimy tu o wypróbowaniu go w meczu z Legią, Jagiellonią czy Górnikiem, ale z kimś z dolnej ósemki… Dlaczego nie? Linettemu przed laty udało się wejść, to może i jemu by się udało,
    – granie dwoma bardziej wysuniętymi pomocnikami, np. Jevtić i… Ehm, powiedzmy ten nieszczęsny Majewski, jeśli by się ogarnął. Raczej to nie na mocniejszych naszej ligi, ale ogórki? Dlaczego by nie spróbować, mogłoby wyglądać ciekawie.

  57. aaafyrtel napisał(a):

    grają mecze kontrolne w tej turcji, co szkodzi ustawić raduta na środku, a gajosowi dać odpocząć…

    • mario napisał(a):

      Otóż to. Tyle tylko, że na przeszkodzie stoi upór trenera…

    • kilo82 napisał(a):

      Pewnie, że w sparingu można ustawić Raduta na „8”, nawet NBN można tak wystawić, ale to pozycja, na której trzeba zapieprzać w dwie strony, mieć i dobry odbiór i rozegranie. Jak akurat Raduta i umiejętności w grze defensywnej nie podejrzewam, ale spróbować zawsze można.

  58. Kibic Lecha napisał(a):

    Panowie Osemki w Lechu niema i nie Będzie Jezeli Trener deklarował w swoich wypowiedziach ze do Lecha przyjdzie dwóch napastników to czekamy na drugiego napastnika Slowność to istotna rzecz bo ona świadczy czy klub jest warty zainteresowania kto kłamie odpada

  59. bombardier napisał(a):

    Co byśmy tutaj napisali – nikt nas nie posłucha.
    Zarząd BEZGRANICZNIE zaufał Bjelicy. Jego decyzje
    są realizowane. Kto sprzeciwi się „BOSKIEMU TRENEROWI”?
    Bjelica niczym Ludwik XIV – LECH TO JA!
    Pożyjemy, zobaczymy…

  60. inowroclawianin napisał(a):

    Wolałbym nową 8 niż napastnika. Jak najbardziej może być Żurkowski z kilku powodów. 1. Polak, 2. Młody, dobrze rokuje. 3. Pracowity, pożyteczny, dużo biega. 4. Oslabiamy rywala w walce o MP.

  61. inowroclawianin napisał(a):

    Na tej pozycji warto też spróbować Modera. Latem i tak przyjdzie trzeci napastnik.

  62. Siódmy majster napisał(a):

    Pytanie retoryczne.Przecież wiadomo ,że ósemka.Memejowaty napadzior będzie się zapewne nazywał Doję Kasę z Lecha Nic w Zamian Nie Dając

  63. Ekstralijczyk napisał(a):

    Zdecydowanie ósemka.!

  64. pyra fan kks z breslau napisał(a):

    8 i porzadny bat nad nimi

  65. Alcatraz napisał(a):

    Ósemka to priorytet, ale napastnik jest zawsze mile widziany. Albo inaczej pisząc, z dwóch napastników jest spora szansa ,że jeden z nich się sprawdzi.

  66. J5 napisał(a):

    Ósemka ale pod warunkiem że będzie to wzmocnienie a nie uzupełnienie. To samo dotyczy napastnika jeśli miał by przyjść